Главная » Жалобы

Образец апелляционной жалобы ненадлежащее уведомление


жалоба в мировой суд о ненадлежащем уведомлении

05.03.2015 - 29444

Решение районного суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в течении. Скачать образец жалобы на решение мирового судьи: Апелляционная. если единственным нарушением является ненадлежащее извещение. Считаю, что мне был продан товар ненадлежащего качества, в связи с чем на. РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции. исковое заявление направляется заказным письмом с уведомлением о его. Решением Конституционного Суда Украины от 1 октября 1998 года № 13-рп/ 98 пункт 1 статьи. Исковые заявления, жалобы и другие предусмотренные законом. Уведомление заявителя о результатах рассмотрения претензии. О привлечении другого ответчика или замене ненадлежащего ответчика. Решением Конституционного Суда Украины от 22 апреля 2008 года. Исковые заявления, жалобы, представления и другие предусмотренные. Стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии гражданского процесса. 4. Замена ненадлежащего ответчика, привлечение соответчиков. Ненадлежащее извещение стороны, против которой принято решение, как. лиц, повышает привлекательность России как субъекта мировой экономики. Арбитражный суд Республики Тыва отказал гражданину Монголии в. заявителя кассационной жалобы о надлежащем уведомлении ответчика об. Правовые известия Украины · Мировые новости · Прецеденты · Колонка юриста. 5) о возвращении стоимости товара ненадлежащего качества, если есть решение. Заявитель в установленный судом срок не устранил недостатки. высылается должнику заказным письмом с уведомлением о вручении. Апелляционная жалоба подается через мировой суд, который выступил с. оказания услуг, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.

образец апелляционной жалобы на решение районного суда в связи с ненадлежащим извещением

6 .

. , &hellip

, , .

. 10 2010 .

. . , &hellip

,

.

,

,

24.04.2011 &hellip

.

1) , ,

. .

.

- , , ?

. - . : : 190000, . - , . , . 22, . 17.

( ) 19 3 22-56/2013 ( ) &hellip

Апелляционная жалоба Образец

В районный (городской) суд области (края, республики)

от: фамилия, имя, отчество

зарегистрированного по адресу:

(индекс и полный адрес)

по делу N (указывается по реестру канцелярии)

по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество)

к (фамилия, имя, отчество)

о (содержание заявленных требований)

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи по гражданскому делу

Решением (мирового судьи) от (число/месяц/год) требования по гражданскому делу N (указывается по реестру канцелярии) по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество) к (фамилия, имя, отчество) о (содержание заявленных требований) были удовлетворены (в удовлетворении отказано).

Я не согласен с решением по следующим основаниям: (указать мотивы, по которым заявитель считает обжалуемое решение необоснованным, доказательства, правовая оценка)

В соответствии со ст. 320-322 ГПК РФ

прошу:

Изменить (отменить) решение мирового судьи и принять новое решение (исковые требования удовлетворить или в удовлетворении отказать.

Дата                                                             Подпись

(для юридических лиц:

наименование уполномоченного лица, печать организации, подпись)

Приложение:

квитанция об оплате государственной пошлины копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле доказательства, подтверждающие доводы жалобы перечень прилагаемых к жалобе документов.

Процессуальные требования

Глава 39 ГПК РФ "Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей".

Статья 320 ГПК РФ определяет круг лиц, наделенных правом апелляционного обжалования. Решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы.

Правило:

апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба согласно ст. 322 ГПК РФ должна содержать:

- наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление

- наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения

- указание на обжалуемое решение мирового судьи

- доводы жалобы, представления

- просьбу заинтересованного лица

- перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

При написании жалобы нельзя ограничиваться лишь перечислением обстоятельств дела и ссылкой на неправильность решения мирового судьи. Должны быть приведены аргументы в подтверждение того, что обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным. Возможны ссылки и на новые доказательства без обоснования невозможности их представления в процессе рассмотрения дела мировым судьей, в чем и заключается основное отличие апелляционной жалобы от кассационной, в которой ссылки на новые доказательства допускаются только при условии обоснования в жалобе, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Правило:

жалоба или представление подается в соответствующий районный суд через мирового судью.

Судья проверяет жалобу на соответствие требованиям к оформлению документа.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче жалобы, не соответствующей указанным требованиям, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

В случае если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания мирового судьи, содержащиеся в определении, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случаях, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ:

- невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения

- истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано

- просьбе лица, подавшего жалобу, если дело не направлено в районный суд

- при отзыве апелляционного представления прокурором, если дело не направлено в районный суд.

Статья 326 ГПК РФ допускает отказ лица от апелляционной жалобы в письменной форме.

Лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования мировой судья направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в районный суд.

Правило:

до истечения срока обжалования дело не может быть направлено в районный суд.

Правовые акты:

- Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ

- Налоговый кодекс Российской Федерации, часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ.

#1 allakasht

Отправлено 07 Ноябрь 2012 - 00:40

Ответчик подал апелляционную жалобу в верховный суд на отмену решения районного суда, в связи с тем, что ответчик не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного процесса. Телеграммы с уведомлением отсылались ответчику каждый раз при назначении слушания по делу, но уведомления в получении не было (адресат не проживает, дверь никто не открывает). я не знаю живет он там на самом деле или нет (он может сказать проживаю, но ниче не получал и все )

Но ответчик точно знал, что на него подано исковое. И помимо всего этого, ответчик приходил в суд для ознакомления с материалами дела за 10 дней (14 апреля) до назначенной даты процесса (23 апреля), и был извещен на месте о предстоящем слушании, т.е. уже получается что он уведомлен ? на 23 апреля ответчик пишет ходотайство о переносе процесса в связи с его болезнью (прилагает больничный лист). На процессе суд ходотайство не удовлетворил, рассмотрел в его отсутствие, вынесено решение об удовлетворении исковых требований истца.

Теперь ответчик подает апелляционную жалобу в верховный суд об отмене решения, в связи с тем, что он не знал о том, что идет разбирательство, где он является ответчиком, что повестки не получал, не был уведомлен надлежащим образом.

В связи с этим у меня вопросы:

Как грамотно составить возражение на апел. жалобу? Ссылаясь на то, что:

судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

ответчик умышленно затягивает судебный процесс,

ответчик знал что идет разбирательство,

неуважительные причины неявки (больничный лист не говорит о том, что он не может прийти в суд, в больницу же ходит )

Что делать в данной ситуации, посоветуйте пожалуйста

Образец апелляционной жалобы

В Волгоградский областной суд

От истца: Иванова Ивана Ивановича

г. Волгоград, ул. Калинина, д.Х,

кв. Х

Ответчик: Иванова Ирина Германовна

г. Волгоград, ул. Житкурская, д. ХХ

Апелляционная  жалоба

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда

ХХ ноября 20ХХ года Дзержинским районным судом г. Волгограда под председательством судьи Веркошанской Т.А. было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за исполнение кредитных обязательств в сумме ХХХХХХХ рублей ХХ копеек.

Мотивированное решение получено  ХХ.ХХ.20ХХг.

С указанным решением не согласен, считаю его незаконным, необоснованным по следующим основаниям:

При вынесении судом решения, был не правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, применена не подлежащая применению норма материального права.

Как следует из содержания ст. 45 Ч. 2 СК РФ, общие обязательства (долги) супругов, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (например, кредит, взятый супругами в банке на строительство дома, приобретение квартиры договор займа, где заемщик - один из супругов, но полученные деньги потратил на покупку автомашины для семьи).

В соответствии со ст.39 Ч.3 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из диспозиции данной нормы права, для распределения между супругами долгов необходима совокупность двух обстоятельств: эти долги должны быть общими, то есть возникшими вследствие расходов в интересах семьи распределение долгов возможно только при разделе общего имущества супругов судом, пропорционально присужденным им долям при разделе общего имущества.

Именно такую правовую позицию занял Верховный Суд Российской Федерации в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», указав, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Данное обстоятельство (отсутствие раздела имущества супругов судом и присуждения им долей при разделе общего имущества) исключает применение к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст.39 Ч.3 СК РФ.

Суд в мотивировочной части решения ссылается на ст. 39 СК РФ, которая в данном случае не применима, потому что раздела общего имущества супругов судом не производилось, исковые требования о разделе общего имущества ни Истцом ни Ответчиком не подавались до настоящего момента. Суд не истребовал ни у Истца ни у Ответчика судебного решения о разделе совместно нажитого имущества,  хотя его наличие в материалах дела необходимо при вынесении решения на основании ст. 39 СК РФ.

При вынесении решения суд не учел, что Ответчик не возражал, что кредитные средства, полученные Истцом по договору № ХХХХХХХХХХ потрачены на нужды семьи.

Судом не приняты в качестве доказательств чеки на приобретение одежды от ХХ.ХХ. 20ХХ года (том №2 л.д. 7), квитанции на оплату членских взносов от ХХ.ХХ.20ХХ года, от ХХ.ХХ.20ХХ года, от ХХ.ХХ.20ХХ года (том №2 л.д. 36-41) поскольку относятся к периоду до заключения кредитного договора, однако в том числе и эти траты в интересах семьи были причиной заключения кредитного договора  № ХХХХХХХХХ с банком  «Возрождение» (ОАО).

Также не приняты судом в качестве доказательств представленные суду чеки на приобретение одежды (том №2 л.д. 9-10), прокат автомобиля (том №2 л.д. 14), ремонт транспортного средства в размере ХХХХХ рублей (том №2 л.д. 15), в размере ХХХХХ рубля (том №2 л.д. 16), в размере ХХХХ рублей (том №2 л.д. 17), в размере ХХХХХХ рублей ХХ копеек (том №2 л.д. 20), в размере ХХХХ рублей (том №2 л.д. 21), в размере ХХХХХ рублей ХХ копеек (том №2 л.д. 49), оплата коммунальных услуг (том №2 л.д. 22-29), налогов (том №2 л.д. 30-34), членских взносов (том №2 л.д. 42-47), на приобретение аксессуаров в машину на сумму ХХХХ рублей ХХ копеек (том №2 л.д. 12) поскольку данные платежи относятся к текущим и с учетом заработной платы истца от ХХХХХХ до ХХХХХХХ рублей в месяц (том №1 л.д. 190) могут быть погашены без учета заемных средств.

Суд в данном случае учитывал заработную плату истца за 20ХХ год (справка по форме 2 НДФЛ), которая не может быть принята в качестве доказательств по делу судом, потому что указывает на заработную плату 20ХХ года, за 20ХХ – 20ХХ год справки о доходах истца судом не истребованы и соответственно не учитывались при принятии судом решения.

Также судом не истребованы документы подтверждающие доходы за 20ХХ-20ХХ год Ответчика, которые должны учитываться судом при определении объема текущих расходов семьи за 20ХХ-20ХХ год соразмерно доходов Истца и Ответчика, учитывая то, что на их иждивении находился несовершеннолетний сын Иванов Петр Иванович ХХХХ года рождения.

Вывод суда о возможности погашения вышеназванных  и иных трат без помощи заемных средств   не основан на материалах дела.

В тоже время вывод суда о том, что вышеназванные траты являются текущими расходами семьи позволяет сделать вывод, что кредитные средства, полученные по договору  №ХХХХХХХХХХ расходовались именно в интересах семьи, что противоречит вынесенному судом решению.

На основании изложенного,

ПРОСИМ СУД:

Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ХХ.ХХ.20ХХ года отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Приложение:

  1. Копия жалобы – 2 экз.
  2. Копия решения от 17.11.2011 – 1 экз.
  3. Квитанция об оплате гос. пошлины – 1 экз.

Иванов И.В.

________________________ ХХ.ХХ.20ХХг.

Источники:
gofu.enep.sman1-mgl.sch.id, fiobermie1972.tumblr.com, jurist-universal.ru, forum.yurclub.ru, www.ufk34.ru

Следующие бланки:


12 декабря 2017 года

Комментариев пока нет!
Ваше имя *
Ваш Email *

Сумма цифр справа: код подтверждения



Популярные статьи:

  • Письмо об оказании материальной помощи образец (просм 261)
  • Образец заполненного протокола задержания (просм 169)
  • Письмо о снижении цены образец (просм 90)
  • Письмо о назначении встречи образец (просм 47)
  • Образец доверенности в полицию (просм 44)

  • Последние материалы:

  • Образец апелляционной жалобы ненадлежащее уведомление
  • Образец апелляционной жалобы на постановление
  • Образец дополнительной апелляционной жалобы
  • Образец кассационной жалобы в президиум областного суда
  • Образец жалобы на действия должностного лица