Главная » Жалобы

Образец жалобы на приговор


Образец жалобы на приговор

Согласно законодательству участник судебного процесса вправе обжаловать приговор и добиться его пересмотра. Образец жалобы на приговор составляется для подачи в суд, вынесший решение, до вступления приговора в законную силу. Зачастую граждане совершают ошибку, подавая жалобу напрямую в вышестоящий суд. Это нисколько не ускоряет процесс. Жалоба уходит в суд первой инстанции, готовящий кассационное рассмотрение дела.

Образцы жалоб по уголовному делу пишутся на основании приговора, а также иных материалов дела. Важно еще и соблюдать сроки подачи кассационной жалобы. Для того, чтобы подать жалобу, участник процесса имеет семь дней. После этого он теряет право на обжалование. В том случае если на написание нужно много времени, то в первый день после оглашения приговора подается так называемая «летучка» – краткая жалоба. А затем с помощью юристов разрабатывается полный текст жалобы и оглашается уже непосредственно на заседании суда.

У многих граждан возникает вопрос, как написать жалобу на приговор и грамотно ее оформить. После стандартной для всех документов «шапки», содержащей информацию, куда и от кого направляется жалоба, следует название документа: «Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу. » Ниже в свободной форме излагается своя позиция по решению суда. Обязательно должны быть ссылки, на основании чего необходимо пересмотреть решение. Также в тексте указываются ссылки на листы уголовного дела, на которых, по мнению заявителя, содержится информация, не соответствующая действительности. Замечания, высказывающиеся по тексту протокола, можно разделить на несколько групп:

- факты, имевшие место, но искаженные

- не полностью задокументированные данные

- отсутствие важной информации для процесса информации

- излишняя информация, внесенная в протокол, но не использовавшаяся в рамках рассмотрения дела.

Также стоит напомнить, что все факты, излагаемые в кассационной жалобе, должны иметь существенные доказательства. Простое несогласие с решением суда будет оставлено без внимания.

Следует помнить и о том, что кассационная жалоба никогда не ухудшает положения заявителя ни в плане увеличения срока, ни в плане отягчения квалификации его поступков. Это очень важный момент, который должны разъяснять адвокаты, так как определенный процент осужденных не спешит подавать жалоб, считая, что этим они могут только ухудшить свою участь.

Кассационная жалоба на приговор образец

Кассационная жалоба на приговор. Приговором осуждаемый признан виновным в совершении преступлений, и ему назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа. Данный приговор осуждаемый считает незаконным и необоснованным, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Осуждаемый просит суд изменить приговор.

В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ___________

адвоката _________________________________________________________________________________________________________________________________

адрес: ______________________________________________________________________________________

Кассационная жалоба

на приговор _________________________________ от ______________ года по делу

Приговором ________________________________________________ от ____________, ______________________________________________, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных части ________________________Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание по статье _____________ Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ________________________ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, пунктом ________________________________________________________________. В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений и окончательно определено наказание в виде __ лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Данный приговор считаю незаконным и необоснованным, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В части предъявленного обвинения по пункту ___________________________ Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ____________________ _____________________ признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном, но назначенное наказание является несправедливым по следующим основаниям.

Согласно статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом должно учитываться, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Пункт 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 9 О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами гласит, что при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими или ядовитыми веществами, судам следует в соответствии с требованиями закона учитывать характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, или условное осуждение возможно при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 64 или статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд же, вынося приговор, не учел личность моего подзащитного, положительную характеристику с места жительства, отсутствие судимости, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его позицию, тот факт, что _______________ не проявлял активность в совершении указанного преступления, не имел корыстной цели. При этом указанные категории как исключительные обстоятельства судом приняты во внимание поверхностно, без мотивации не применения положения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и вышеуказанного постановления.

В соответствии со статьей 383 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Считаю, что наказание, назначенное моему подзащитному за совершение данного преступления. не соответствует его личности, является по своему виду и размеру, несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Доказательством, подтверждающим несправедливость приговора по критерию несоответствия его личности, является характеристика, выданная председателем ТСЖ ШСК - 30, в которой говорится о том, что __________________ проживает с ___________, замечаний от соседей не имеет, общественный порядок не нарушает, с уважением относится к старшим по возрасту. Следовательно, никаких отрицательных обстоятельств судом не установлено.

В приговоре суда неверно определена позиция моего подзащитного. Я и мой подзащитный желали, чтобы __________________________ по указанному эпизоду было назначено наказание с применением положений _________________ Уголовного кодекса Российской Федерации и ___________ Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 9.

Однако суд почему - то решил, что исправление подсудимого возможно только в условиях его временной изоляции от общества в местах лишения свободы, не имея на то достаточных оснований.

В части предъявленного обвинения по пункту ______________________________ Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ____________________ считаю, что в ходе судебного следствия указанное обвинение не нашло своего подтверждения и является несостоятельным.

Так суд первой инстанции в обоснование приговора по эпизоду от __________________ сослался на то, что вина ____________________________________ установлена в судебном заседании и доказана полностью материалами дела. С данными выводами нельзя согласиться по следующим основаниям.

Во - первых, с субъективной стороны сбыт наркотического средства характеризуется прямым умыслом. Об умысле на сбыт может свидетельствовать наличие соответствующей договоренности с потребителем.

В данном случае, суд необоснованно, как и органы предварительного следствия, ошибочно основывает свои выводы о договоренности с потребителем на показаниях свидетеля обвинения ________________. Однако он является свидетелем, заинтересованным в исходе дела, так как _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________. Тем самым, оговаривая подсудимых, свидетель преследовал цель - избавиться от требований Гольд, который является кредитором в будущем. Реализуя эту цель, он как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вводил участников процесса и суд в заблуждение, давая показания, которые не соответствуют действительности.

Не исследовал суд должным образом доводы подсудимых по указанному обязательству, которые пояснили, что______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________. Из данного сообщения судом не может усматриваться цель - извлечение материальной выгоды. Все что происходило дальше, мой подзащитный знать не мог, так как не присутствовал при их встрече, и это подтверждается показаниями свидетелей ________________________.

__________________ может нести ответственность только за то, что ______________________________________________________________________, но уголовный кодекс не предусматривает такого состава преступления.

Следовательно, суд необоснованно указал, что данные _______________________________________________________ в части не признания вины по факту _________________________________________________________________________ расцениваются как способ защиты подсудимых и желание избежать наказание за содеянное.

Судом также не учтены и указанные другими свидетелями обстоятельства, которые подтверждают только _____________________________________________________________, содержание разговора состоявшегося между ними никто из свидетелей знать не мог. Свидетели показывали, что ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Свидетель _________ показал, что ____________________ года он действительно ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Свидетель _____________ пояснил, ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Изложенное достоверно свидетельствует о том, что данные свидетели не знали, кто мог быть продавцом и кто с кем договорился о продаже наркотических средств, и их обвинения основаны только что на услышанной информации со слов других лиц, догадках. Более того, в ходе судебного следствия в показаниях некоторых свидетелей усматривались противоречия. Очевидно, что эти противоречивые показания, которыми оперировало обвинение, и на которые сослался суд при вынесении приговора, должны быть поставлены под сомнение и не могли учитываться судом при решении вопроса о виновности или невиновности подсудимых. Однако судом первой инстанции доводы защиты о противоречиях в показаниях свидетелей и об их влиянии на выводы суда, не были приняты во внимание.

Кроме того судом неправильно истолкованы выводы эксперта, а именно, ____________________________________________________________________________________представленного на идентификационное исследование ______________________________________________не пригодны для исследования _________________________________________________________________________________________________________________________. Очевидно, что нет прямых доказательств принадлежности голоса моему подзащитному и сомнения эксперта о его принадлежности не были устранены ни в предварительном следствии, ни в судебном заседании. Таким образом, в соответствии со статьей 49 Конституции Российской Федерации, статьей 14 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации: все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

В свою очередь пункт 4 статьи 302 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года № 1 О судебном приговоре определяют, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановлениях лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Но исходя из материалов дела доказательств, изобличающих вину____________ по эпизоду, имевшему место _______________ недостаточно.

Следовательно, версия о договоренности____________________________________________, не находит своего подтверждения.

Во - вторых, с объективной стороны преступление считается оконченным с момента совершения одного из указанных в законе действий. Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам. При этом не может признаваться сбытом: избавление от этих средств путем оставления в определенном месте или их выбрасывания. Здесь можно говорить о завершении преступления с момента передачи наркотического средства покупателю. Как известно, факт передачи наркотического средства ____________________ не установлен в ходе судебного следствия и не подтверждается показаниями ни одного из свидетелей.

В - третьих, с объективной стороны специфика сбыта состоит в способе его совершения. Так преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Как указано ранее доказанность договоренности ___________________________________ до начала совершения преступления основывается на догадках и домыслах свидетелей. А это свидетельствует только о том, что обвинение основано на домыслах и догадках, то есть представляет собой необоснованное предположение, что противоречит статье 14 Уголовного - процессуального кодексу Российской Федерации.

В - четвертых, обязательным условием наличия состава сбыта является его предмет - наркотические средства. В ходе судебного следствия достоверно установлено, что у __________________ в момент задержания сотрудниками УФСКН РФ __________ никаких наркотических средств, иных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Органы предварительного следствия не брали смывы с его рук и не обнаружили следовые количества запрещенных средств на одежде. Это подтверждается заключением эксперта ЭКО УФСКН РФ по __________________________, в котором нет ссылки, что растительная масса, выданная ____________________________ и являющаяся наркотическим средством - марихуаной в высушенном состоянии _______, изъята у ___________.

В связи с этим отмечаю, что согласно требований пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 9 для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное, сильнодействующее или ядовитое), их названий и свойств, происхождения, способа изготовления или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические вещества, требуются специальные познания. Суды при рассмотрении дел данной категории должны располагать соответствующими экспертными заключениями, полученными в соответствии с методиками, утвержденными Постоянным комитетом по контролю наркотиков. Так как у _______ ничего изъято не было, соответственно нет и экспертного заключения, что им ________________________ было сбыто наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии ____________. Наркотическое средство как предмет преступления представляет собой материальный объект определенного вида, имеющий объем, вес, то есть конкретные качественно - количественные признаки.

Следовательно, если нет реального предмета преступления - изъятого наркотического средства, обладающего определенным видом, объемом, весом, то в действиях _________________ отсутствует состав преступления, предусмотренный статьей _______________ пунктом ___ Уголовного кодекса Российской Федерации.

Более того, основанием уголовной ответственности в соответствии со статьей 8 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Таким образом, вышесказанное подтверждает отсутствие в действиях _____________ признаков состава преступления, предусмотренного пунктом __ части _________________ Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, не дал надлежащую юридическую оценку имеющимся доказательствам и доводам защиты, считаю, что указанное является достаточным основанием для изменения в кассационном порядке приговора.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статьи 49 Конституции Российской Федерации, статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 302, статей 379, 380, 383, 387 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года № 1 О судебном приговоре, пункта 1, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 9 О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами

прошу:

1. Изменить приговор ______________________ от_______________:

по эпизоду от ________________ назначить _________________________ наказание за совершенное им преступление, предусмотренное пунктом ___ части ________ Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, чем предусмотрено статьей, не связанное с лишением свободы и с изоляцией от общества

по эпизоду от _______________ за преступление, предусмотренное пунктом ___ части _______________ Уголовного кодекса Российской Федерации оправдать _____________________________ за отсутствием в его действиях состава преступления.

2. Уголовное дело рассмотреть судом кассационной инстанции с участием осужденного ______________________________________

Приложение:

1. Копии кассационных жалоб по числу участников.

2. Копия приговора _____________________________________ от __________________________.

Образец жалобы на приговор в порядке надзора

РЕКЛАМА

В Президиум _________________________

(наименование Верховного Суда Республики,

____________________________________________

краевого или областного суда, суда города

____________________________________________

федерального значения, суда автономной области

____________________________________________

и суда автономного округа)

по делу ______________________________

(Фамилия, и инициалы осужденного)

осужденного (ой) ______________________

(наименование суда)

по ст. _________________________УК РФ

к ________ годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ________________________ режима.

(вид режима)

Отбывающего наказание в учреждении

_____________________________________

(наименование, номер)

по адресу: ___________________________

(почтовый индекс)

_____________________________________

(подробный адрес )

Жалоба в порядке надзора

Приговором ________________________________________ суда

(наименование суда)

я, _______________________________________________________

(Ф.И.О. осужденного)

признан(а) виновным в совершении преступления, предусмотренного

ст. _________ УК РФ, и приговорен к ________ годам _____ месяцам лишения свободы с  отбыванием наказания в исправительной колонии _________________ режима.

(вид режима)

В апелляционном, кассационном порядке приговор обжаловался (не обжаловался).

(Если приговор рассматривался в апелляционном порядке, то указать результаты этого рассмотрения.

Если приговор рассматривался в кассационном порядке, то указать результаты этого рассмотрения.)

Считаю данный приговор суда и постановление суда апелляционной инстанции (если дело рассматривалось в апелляционном порядке) и определение кассационной инстанции (если дело рассматривалось в кассационном порядке) подлежащими отмене, изменению (указать основания для отмены, изменений, изложенные в ч. 1 ст. 408 УПК РФ).

Далее подробно  изложить основания отмены или изменения приговора, а также определения (кассационной инстанции, предусмотренные ст. 379 УПК РФ).

На основании изложенного, а также п. _______________ ч. 1 ст. 379,

(указать соответствующий пункт)

п. _______________ ч. 1 ст. 408 УПК РФ

(указать соответствующий пункт)

ПРОШУ:

Здесь вы указываете, на основании п. 1-6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, какого конкретного результата хотите добиться при рассмотрении вашего уголовного дела судом надзорной инстанции.

В конце брошюры в Приложении  приведен Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам. Знакомство с этим обзором поможет вам в составлении вашей надзорной жалобы.

К надзорной жалобе приложите копии имеющихся у вас документов:

Приложение на _________ листах:

Копия приговора

Копия распоряжения о вступлении приговора в законную силу с указанием даты и основания вступления в законную силу как не обжалованного в законном порядке (если не было кассационного обжалования)

Копия приговора или постановления суда апелляционной инстанции (если дело рассматривалось в апелляционном порядке)

Копия определения суда кассационной инстанции (если дело рассматривалось в кассационном порядке)

Копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по вашему мнению, доводы, изложенные в надзорной жалобе.

_______     _______________ 200___ г.

Осужденный ______________________               _____________________

(подпись)                        (Фамилия и инициалы)

Содержание и форма надзорной жалобы должны соответствовать требования ст. 375 УПК РФ, установившей критерии для кассационной жалобы. Внимательно посмотрите на образец жалобы в порядке надзора на с. 18-20.

Надзорная жалоба подается непосредственно в суд надзорной инстанции, правомочной пересматривать обжалуемое судебное решение.  В этом ее отличие от кассационной жалобы, которая подается в вышестоящий суд через суд, постановивший приговор.

Судья суда надзорной инстанции вправе, но не обязан истребовать в необходимых случаях уголовное дело, по которому принесены жалоба или представление. В данном случае представляется несовершенной редакция ч. 2. ст. 406 УПК РФ, ибо практика, да и обвинительная направленность современного уголовного процесса не «подвигнут» судью на столь кардинальное решение в судьбе уголовного дела.

Поскольку суд надзорной инстанции в начальной стадии рассмотрения жалобы не располагает материалами уголовного дела, к жалобе необходимо приложить приговор (для лиц, осужденных с учетом ст. 70 УК РФ, и предыдущие приговоры) апелляционные, кассационные решения суда (если они были). Если апелляционные или кассационные жалобы не подавались, то так и нужно написать. Если вы уже подавали надзорную жалобу, то нужно приложить и решение суда по этой жалобе.

Важно: все судебные решения должны быть оформлены в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в судах. Инструкция эта большая, регламентирует каждое действие работников судебной канцелярии, но для правильного оформления надзорной жалобы важны пункт 7.8 и пункт 12.5 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» (утверждена 29.04.2003 г. Приказ Судебного Департамента при ВС РФ № 36) и аналогичный им пункт 16.5 «Временной инструкции по делопроизводству в Верховных Судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономных областей и автономных округов» (утверждена 28.12.1999 г. Приказ Судебного Департамента при ВС РФ № 169) (см. Приложение в конце брошюры).

Повторная выдача копий судебных  решений во всех случаях возможна только при условии оплаты государственной пошлины.

Внимание: с 1 января 2005 г. утратил силу Закон РСФСР «О государственной пошлине». Теперь порядок ее уплаты и размер регулируется Налоговым кодексом РФ. Новая глава кодекса так и называется «Государствен­ная пошлина». Снять копию с судебных документов стоит 2 рубля за лист, но оплатить нужно не менее 20 рублей. То есть если вам нужно полу­чить копию приговора, написанного на 5 листах, то заплатить нужно 20 рублей, а не 10 рублей, как бы хотелось исходя из арифметических правил. А если приговор написан на 16 листах, то заплатить нужно 16 л х 2 руб.=32 руб.

Немного изменилась ситуация для тех, кто не имеет материальной возможности уплатить пошлину. Полностью освободить вас от уплаты пошлины суд с 1 января 2005 года не вправе, но по-прежнему может, исходя из вашего материального положения, уменьшить ее размер, отсрочить или рассрочить оплату (не более чем на 6 месяцев). С такой просьбой нужно обращаться с заявлением к председателю суда. Решение председателя не обязательно будет в вашу пользу.

Из практики: суды редко положительно решают вопросы с уменьшением госпошлины, если ее сумма ниже 200 рублей. Так что в ваших интересах оплатить госпошлину самим или прибегнуть к помощи родственников.

Внимание: нам не известны общественные организации, оказывающие материальную помощь осужденным для оплаты госпошлины.

Для оплаты госпошлины нужно знать банковские реквизиты суда. Если нет желания прибегнуть к помощи родственников, то нужно запастись терпением и временем и предпринять следующие шаги:

написать заявление на имя Председателя суда с просьбой сообщить реквизиты, необходимые для уплаты госпошлины. К заявлению приложить промаркированный конверт с вашим адресом и указать в заявлении, что конверт приложен.

после получения реквизитов суда написать заявление на имя начальника колонии с просьбой дать разрешение бухгалтерии о перечислении необходимой суммы (указать – какой) с вашего личного счета на расчетный счет суда (указать все реквизиты). Также в заявлении нужно попросить, чтобы после оплаты бухгалтерия выдала вам копию платежного поучения.

с этой копии платежного поручения желательно снять копию, которую хранить у себя для разрешения возможных недоразумений.

написать заявление Председателю суда с просьбой выслать вам копию приговора, кассационного определения указать, что госпошлина уплачена и копия документа об уплате прилагается (копия платежного поручения).

Второй путь. Узнать реквизиты суда, на которые нужно перечислить сумму госпошлины, можно в городской или областной налоговой инспекции, на территории действия которой находится суд. В этом случае заявление в шаге (1) пишется на имя руководителя налоговой службы, а последующие шаги такие же, как 2, 3, 4.

Тем из осужденных, кому суд первой инстанции выдал ненадлежаще оформленный приговор (на котором есть только штамп «копия верна» и подписи судьи и секретаря), относительно повезло. Вам не нужно уплачивать госпошлину для получения надлежаще оформленного приговора. Вы должны написать заявление на имя Председателя суда первой инстанции и приложить приговор, оформленные без учета требований «Инструкции по делопроизводству в судах. В заявлении нужно попросить выслать надлежаще оформленный приговор взамен приложенного, желательно приложить конверт и почтовые марки для ускорения отсылки.

Теперь обратите внимание на Таблицу 7 – Порядок рассмотрения надзорной жалобы или представления.

Вы видите стрелку с подписью «Исключение ч. 2 ст. 46 Конституции РФ». О чем эта стрелка говорит?

Согласно ч.4 ст.406 УПК РФ, Председатель суда, в который вы обратились с надзорной жалобой, вправе не согласиться с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы. В этом случае он отменяет такое решение и выносит постановление о возбуждении надзорного производства. То есть после получения постановления судьи суда надзорной инстанции об отказе в удовлетворении вашей надзорной жалобы вам нужно написать жалобу на имя Председателя суда, судья которого вынес постановление, с просьбой пересмотреть это решение суда. Оформляется она так же, как и надзорная жалоба, с небольшими изменениями:

1. В правом верхнем углу нужно написать:

Председателю _______________________ суда… (далее по тексту)

(название суда)

2. Озаглавить свое заявление нужно:

Жалоба на постановление об отказе в удовлетворении

надзорной жалобы.

3. Просить председателя суда возбудить надзорное производство и/или отменить постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы или представления.

4. В перечне прилагаемых документов указать и приложить постановление суда об отказе в удовлетворении надзорной  жалобы.

Так нужно действовать на всех судебных ступенях.

Оставляйте себе все копии посылаемых в суд жалоб. Это облегчит вашу работу по написанию последующих жалоб.

Если решение по жалобе принято, то документы заявителю не возвращаются. Поэтому сразу заказывайте несколько копий судебных решений в суде первой инстанции, чтобы сэкономить время при обжаловании не удовлетворивших вас судебных решений надзорных инстанций.

Внимание: госпошлина за каждую копию оплачивается отдельно. то есть если копия содержит 5 листов, то вам нужно будет заплатить 40 рублей за 2 копии, а не (5+5) листов х 2 руб. = 20 руб.

В главе 48 УПК РФ нет четкого указания на обязательность присутствия осужденного в судебном заседании, рассматривающем его надзорную жалобу. Но ст. 376 УПК РФ регламентирует вызов осужденного, содержащегося под стражей, в суд. Судьи надзорной инстанции могут руководствоваться положениями данной статьи.

Вы можете указать в жалобе о своем желании участвовать в судебном заседании. Это может быть непосредственное участие или участие путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом (ч. 3 ст. 376 УПК РФ).

Статья 410 УПК РФ представляет суду право, но не обязывает его проверить производство по уголовному делу в полном объеме. В частности, суд по своей инициативе может проверить обоснованность осуждения тех ваших подельников, в отношении которых надзорные жалоба или представление не приносились. Также судья вправе при рассмотрении надзорной жалобы возбудить надзорное производство по основаниям, которые в жалобе не указывались.

Возвращая уголовное дело на новое рассмотрение, суд надзорной инстанции должен указать, в суд какой инстанции возвращается данное уголовное дело. Указания суда  надзорной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.

Суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела не вправе:

устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им

предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществах одних доказательств перед другими

при повторном рассмотрении дела судом первой или апелляционной инстанции предопределять меру наказания

отменяя определение суда кассационной инстанции, не вправе пре­д­решать выводы, которые могут быть сделаны судом кассационной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

А сейчас просим вас вернуться на страницу 7 и прочитать еще раз о необходимости ознакомления с постановлениями и определениями Конституционного суда РФ.

Чем вызвана эта просьба? Дело в том, что Конституционный Суд РФ в своем постановлении № 5-П от 11 мая 2005 г. признал, что по жалобе потерпевшего (его представителя) или по представлению прокурора при пересмотре судебного решения в порядке надзора возможен поворот к худшему. Правда, поворот к худшему допускается лишь в течение года по вступлении обжалуемого решения суда в законную силу. В связи с этим постановлением Конституционного Суда в УПК РФ должны быть внесены изменения и дополнения. Поэтому просим вас обратить внимание, что приведенные в приложении статьи УПК РФ могут быть изменены. Следите за законодательством.

Теперь посмотрите на таблицу № 5. Отказ члена Верховного Суда РФ, а затем  и Председателя ВС РФ или его заместителя, в удовлетворении надзорной жалобы означает  исчерпанность защиты по данному основанию. Однако вы можете подавать повторные надзорные жалобы в те же надзорные инстанции, но по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ.

Оставить комментарий к документу

Здесь вы можете оставить комментарий к документу Образец. Кассационная жалоба на приговор суда, а также задать вопросы . связанные с ним.

Если вы хотите оставить комментарий с оценкой . то вам необходимо оценить документ вверху страницы

Комментарии к документу Образец. Кассационная жалоба на приговор суда

Не смогли найти документ?

После добавления заявки наш юрист-менеджер проверит наличие этого образца договора в нашей базе. И в случае его отсутствия обязательно добавит его и известит вас об этом по электронной почте.

Образец кассационной жалобы на приговор суда по уголовному делу

В Судебную коллегию по уголовным делам

Верховного Суда Российской Федерации

(адрес места жительства или

места нахождения)

Приговором ________________________ суда (области, края, республики,

автономного округа, города федерального значения) от "___"_________ ____г. _________________________________________________________

С приговором суда не согласен ______________________________________________________________

(указать, частично или полностью)

по следующим основаниям:

(указать основания, предусмотренные ст.379 УПК РФ, подтверждающие мнение осужденного, что приговор неправосуден)

В соответствии со статьями 373 - 389 УПК РФ

ПРОШУ:

1. Приговор________________суда от "____"___________ ____ г. в отношении ____________________________ отменить и прекратить уголовное дело (либо отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей либо изменить).

2.Обеспечить мое участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции (личное присутствие, с использованием систем видеоконференцсвязи, отказываюсь от участия в рассмотрении дела)

3.Предоставить возможность воспользоваться помощью адвоката _______(указать ФИО), с которым заключено соглашение (или назначить защитника для защиты моих интересов при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, или отказываюсь от участия защитника).

Приложение:

1. Копия приговора.

2. Материалы, подтверждающие доводы заявителя (если имеются).

"__"__________ ____ г. ____________________

Источники:
doskapozora33.ru, peopleandlaw.ru, www.adhdportal.com, dogovor-urist.ru, resheniesuda.ru

Следующие бланки:


16 января 2018 года

Комментариев пока нет!
Ваше имя *
Ваш Email *

Сумма цифр справа: код подтверждения



Популярные статьи:

  • Письмо о снижении цены образец (просм 181)
  • Письмо о назначении встречи образец (просм 90)
  • Образец написания отчета о проделанной работе (просм 85)
  • Образец письмо любимому солдату в армию (просм 82)
  • Письмо об оказании материальной помощи образец (просм 79)

  • Последние материалы:

  • Образец апелляционной жалобы ненадлежащее уведомление
  • Образец апелляционной жалобы на постановление
  • Образец дополнительной апелляционной жалобы
  • Образец кассационной жалобы в президиум областного суда
  • Образец жалобы на действия должностного лица