Как пожаловаться на судью
Объясните, куда пожаловаться на судью, если я не согласен с решением суда и считаю его незаконным?
Сергей Владимирович
Как объяснили в ГУ юстиции в Харьковской области со ссылкой на разъяснения Минюста, согласно положениям статьи 85 Закона О судоустройстве и статусе судей, органами, осуществляющими дисциплинарное производство относительно судей, определены: Высший совет юстиции - относительно судей высших специализированных судов и судей Верховного суда Украины и Высшая квалификационная комиссия судей Украины - относительно судей местных и апелляционных судов.
Для оперативного и эффективного рассмотрения вопросов ответственности судей при Высшей квалификационной комиссии судей Украины функционирует служба дисциплинарных инспекторов, которые по поручению члена комиссии предварительно анализируют заявления и сообщения о неправомерных действиях судей. Законом определен четкий перечень оснований дисциплинарной ответственности судей.
Каждый человек имеет право обратиться с жалобой на поведение судьи в Высшую квалификационную комиссию судей Украины. На своем официальном веб-портале эта комиссия размещает образец жалобы (заявления) на ненадлежащее поведение судьи в отношении нарушения им его статуса, должностных обязанностей или присяги судьи (ч. 2 ст. 84 закона).
Согласно статье 83 закона, судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в порядке дисциплинарного производства по таким основаниям:
- существенные нарушения норм процессуального права при осуществлении правосудия, связанные, в частности, с отказом в доступе лица к правосудию по основаниям, не предусмотренным законом нарушение требований относительно распределения и регистрации дел в суде, правил подсудности или подведомственности необоснованное применение мер обеспечения иска
- непринятие судьей мер по рассмотрению заявления, жалобы или дела в течение срока, установленного законом
- нарушение требований непредвзятого рассмотрения дела, в частности нарушение правил отвода (самоотвода)
- систематическое или грубое нарушение правил судейской этики, что подрывает авторитет правосудия
- разглашение охраняемой законом тайны совещательной комнаты или тайны, ставшей известной судье при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании
- непредставление или несвоевременное представление для обнародования декларации об имущественном состоянии, отражение в ней заведомо ложных сведений.
При этом следует отметить, что отмена или изменение судебного решения не влечет за собой дисциплинарной ответственности судьи, который участвовал в его принятии, кроме случаев, когда нарушение допущено вследствие умышленного несоблюдения норм права или ненадлежащего отношения к служебным обязанностям.
Частью четвертой статьи 87 закона определено, что дисциплинарное взыскание к судье применяется не позднее шести месяцев со дня открытия Высшей квалификационной комиссией судей Украины производства по дисциплинарному делу, но не позднее года со дня совершения проступка, без учета срока временной нетрудоспособности или пребывания судьи в отпуске.
Вопрос об открытии дисциплинарного дела или отказе в его открытии решает Высшая квалификационная комиссия судей Украины (ст. 87 закона).
Куда обращаться
Высшая квалификационная комиссия судей Украины: 01032, г. Киев, ул. Жилянская, 120 А. К. Т. (044)581-8531. Сайт: vkksu.gov.ua
ОБРАЗЕЦ ЖАЛОБЫ
Председателю квалификационной коллегии судей
В.А.Донцовой
от _______________________________________
(ф.и.о. гражданина, подающего жалобу, адрес)
Жалоба на неправомерные действия (бездействие)
судьи __________ районного (городского) суда г. _____________
(указать ф.и.о. судьи, какие действия, нарушающие права
__________________________________________________________________________________.
и законные интересы гражданина, подающего жалобу, время их совершения)
Неправомерные действия _____________________________ подтверждаются следующим: _______
(указать судью)
___________________________________________________________________________________
(указать мотивы, по которым заявитель считает действия судьи, ущемляющими его интересы)
На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 22 Федерального закона Об органах судейского сообщества, ст. 28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей и п.1 ст. 12.1 Закона РФ О статусе судей в Росийской Федерации
прошу:
1. Провести проверку указанных в настоящей жалобе обстоятельств в отношении судьи
3. О принятом решении по результатам рассмотрения настоящей жалобы сообщить заявителю в установленные законом сроки.
Апелляционная жалоба на решение районного суда
Эта статья является логическим продолжением цикла публикаций о том, как составить договор. контролировать полное и своевременное исполнение обязательств по этому договору другой стороной договора, и как написать претензию. если условия договора контрагентом не выполняются. В предыдущей статье мы рассмотрели вопросы:
Образец апелляционной жалобы
адрес: 191357, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, 114
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Приморского районного суда
Санкт-Петербург а по гражданскому делу № 2 - 1234/2012
Решением суда исковые требования удовлетворены частично.
Ответчик с решением суда не согласен, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права по следующим причинам:
Вывод суда о том, что Приказ № 16 - к от 22.07.2011 (далее - Приказ), которым истец привлечен к дисциплинарной ответственности. подписан ИО генерального директора (далее - ИО), т.е. лицом, который не был уполномочен издавать и подписывать такие приказы не основан на нормах материального права т.к. в них нет прямого запрета. Кроме того, в нарушение требований статьи 67 ГПК суд не исследовал всесторонне, объективно и в полном объеме все доказательства, т.е. документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего Приказ.
Судом (лист 7 Решения) сделаны ошибочные выводы о том, что: 3-х дневный срок ознакомления с документами, послужившими основанием для издания приказа Трудовым кодексом РФ не предусмотрен. У ответчика нет обязанности в ознакомлении истца с первичными документами и (как следствие) процедура применения дисциплинарного взыскания нарушена не была.
В нарушение установленного ст. 199 ГПК 5 - дневного срока мотивированное решение суда в окончательной форме не было принято (изготовлено), а само дело в канцелярию не было сдано даже через 3,5 месяца с момента оглашения резолютивной части Решения, что послужило для ответчика препятствием как для ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи своих замечаний на него в порядке ст. 231 ГПК, так и для написания мотивированной кассационной жалобы и подачи кассационной жалобы в установленный ст. 338 ГПК срок. Т.о. суд ограничил право ответчика на судебную защиту, что привело к нарушению конституционного права ответчика на судебную защиту, гарантированного частью 1 ст. 46 Конституции РФ и сделало невозможным как написание и подачу в установленный срок апелляционной жалобы, так и ознакомление с материалами дела в полном объеме (в т.ч. с протоколом судебного заседания). Вместо этого ответчик был вынужден обращаться с жалобой на бездействие судьи. По этим же причинам копию Решения ответчик смог получить лишь 05.04.2012.
Суд не удовлетворил ни одного заявления и ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела доказательств (объяснений свидетелей), вызове заявленных свидетелей в суд для того, чтобы ответчик смог обосновать свою позицию и доказать суду свою правоту, а противоречия одних имеющихся в материалах дела доказательств другим (объяснениям истца) т.е. судом не приняты во внимание и в нарушение требований ст. 67 ГПК не проверены.
�div class="reklama">
