Главная » Жалобы

Образец жалобы на административный протокол


Тема: Обжалование, жалоба. Административный протокол. Помогите

Адрес: Новосибирск Сообщений 11

Обжалование, жалоба. Административный протокол. Помогите

3дравствуйте). Вообщем хотелось бы узнать. как обжаловать протокол?

Ситуация такая. Еду на 10ке с друзьями. Останавливает дпс.

Говорю причина остановки? тот говорит операция пьяный водитель(в последствии оказалось,что не было такой операции и дунуть не куда не предлагали :D )..Говорит. что без прав катаемся? Я молча передаю документы..Тот пошел осмотрел машину. Говорит у вас взади пассажир не пристегнут я говорю. он отстегнулся при остановки. Но его это уже не интересовало. Говорит пройдемте в машину..Ну, думаю я не буду спорить, мож щас объяснит по человечески и отпустит. Тут мне он постановление пишет. Я говорю составляйте протокол, с нарушением не согласен.

Составляет протокол) в пункте где права разъяснены, я спросил про свои права) Он зачитал с какого то листочка Дошел до пункта иные процессуальные действия, я говорю, а что это такое? он молчит Потом я услышал эпичную фразу я не обязан тебе больше ничего разъяснять. В протоколе так и написал права не раъясненые). Ух после того как я протокол отдал я столько красивых слов услышал, говорит ты протокол испортил. ты щас в камеру поедишь я на тебя заявление за порчу протокола напишу. Я незнал, что мне делать то ли плакать, то ли смеяться )).

Потом мне дал намек, что мы часто с ним видеться будем(город у нас маленький). ТАк вот объясните порядок действия обжалования протокола, что нужно делать и т.д) Это уже чисто принципиально. увидит бездействие начнет карать за всё подряд. Как составить жалобу и главное куда это все направлять..

В объяснение лица написал С протоколом не согласен, пдд не нарушал, доказательство моей вины представлено не было, пассажир во время движения был пристегнут ремнями безопасности, есть свидетель такой то)). Сам считаю, что дпс остановил не законно..Протокол тоже составил не законно т.к мою вину не доказал..И во время беседы ни однократно повышал голос.

Подскажите как обжаловать протокл и куда направлять свои жалобы?

образец жалобы для отмены протокола

Журнал « Домашний адвокат «, № 10 ,2008 г.

ЖАЛОБА

на действия должностного лица

по административному делу 16 марта 2008 г. в 21 ч 20 мин я -водитель Иванов И. П. выехал на служебной автомашине ДЭУ NEXIA г/н на работу по ул. Мира. По пути зае¬хал к знакомым по адресу: Энск, ул. Мира, д. 25 кв. 15, где в связи с болями в сердце принял лекарство валокордин. В этот же день около 21 ч 30 мин управляемая мной служебная автомашина была остановлена сотрудниками Энского ГИБДД на до¬роге по адресу: ул. Мира, д. 48, под предлогом отсутствия на мне ремня безопасности.

При составлении протокола по ст. 12.6 КоАП РФ (нарушение правил применения ремней безопасности) инспектор ГИБДД потребовал от меня произвести пробу на алкоголь, для чего достал какой-то прибор. Я сделал выдох в прибор, который, со слов инспектора, показал наличие в моем выдохе алкоголя. Я не согласился с этим утверждением инспектора, поскольку 16 марта 2008 г. не употреблял спиртных напитков (водки, пива и т. д.). Тогда сотрудник ГИБДД составил протокол о моем якобы отказе от медицинского освидетельствования, а также протокол отстранения меня от управления транспортным средством вследствие алкогольного опьянения, протокол задержания сотрудниками ГИБДД транспортного средства, протокол о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по 12.26 КоАП РФ и об изъятии удостоверения на право управления транспортным средством.

Вследствие незаконных действий сотрудников ГИБДД у меня 16 марта 2008 г. около 22 ч случился гипертонический криз, в связи с чем я был вынужден вызвать к месту задержания «скорую помощь». Врач прибывшей «скорой помощи» в присутствии сотрудников ГИБДД констатировал отсутствие у меня признаков опьянения и принял неотложные медицинские меры для снятия у меня приступа (ввел медицинские препараты, не совместимые с алкоголем, измерил дав¬ление — 200/120, сделал кардиограмму). Он предложил госпитализиовать меня для дополнительного освидетельствования, но сотрудники ГИБДД отказали в госпитализации с этой целью, поскольку рядом уже стоял эвакуатор для изъятия моего автомобиля.

Нахождение эвакуатора в непосредственной близости от места нахождения сотрудников ГИБДД указывает на сговор этих сотрудников и фирмы ЗАО «Облспецстоянка» с целью вынуждения меня оплатить якобы заказанную мною эвакуацию автомобиля — мои знакомые, вызванные по телефону, имели право забрать меня и автомобиль с данного места.

Таким образом, в моих действиях отсутствуют событие и состав административного правонарушения — невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

16 марта 2008 г. около 22 ч эвакуатор по требованию сотрудников ГИБДД изъял служебный автомобиль ДЭУ NEXIA г/н на спецстоянку. Копии составленных протоколов инспектор ГИБДД отказался мне выдать, обязав прибыть за их получением в группу разбора Энского ГИБДД.

17 марта 2008 г. около 11 ч 30 мин я, прибыв к зданию Энского ГИБДД, из разрешения на выдачу транспортного средства узнал, что незаконные действия в отношении меня 16 марта 2008 г. произвел сотрудник ИДПС ГИБДД Энского УВД лейтенант милиции 3. и потребовал выдать мне копии протоколов. Однако в получении копий мне было отказано.

18 марта 2008 г. около 9 ч 30 мин я повторно прибыл к зданию Энского ГИБДД, но мне снова отказали в вы¬даче копий требуемых протоколов. В связи с этим мною было подано в Энское УВД заявление о предоставлении информации для подачи жало¬бы в суд, поскольку я не согласен с вышеуказанными протоколами.

Как оказалось, сотрудник ИДПС ГИБДД Клинского УВД лейтенант милиции 3. умышленно не выдал 16 марта 2008 г. мне копии протоколов, чем фактически лишил меня права их обжалования и возможности проверить соблюдение закона и моих прав при составлении названных до¬кументов.

Я не признаю себя виновным по ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку не выезжал на дорогу в состоянии опьянения. Мою невиновность подтверждают свидетели (врач «скорой помощи», знакомые и другие водители).

На основании ст. 30.2 КоАП РФ

ПРОШУ:

Отменить незаконные протоколы от 16 марта 2008 г. о привлечении меня к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельство¬вания на состояние опьянения» в связи с отсутствием события правонарушения и моей невиновностью.

Курил, составили протокол, Вот жалобу написал, что скажете? Советы, рекомендации?

Прокурору Оболонского района

04210, вул. Гавро Лайоша, 16а

418-63-02

……………………………………

Зарегистрированный по адресу:

…………………………………….

ЖАЛОБА

на неправомерные действия сотрудников милиции

………г. примерно в 23.00 путешествуя поездом №……, вагон ……. который следовал маршрутом…………, я находясь в тамбуре, стоял, смотрел в окно, у меня била бессонница так как соседи по вагону жутко хропели и один мужчина очень громко стонал.

В это время ко мне подошли два неизвестных лица в милицейской форме и спросили, знаю ли я что курить запрещено. Я ответил, что знаю, но я вообще не курю. Они спросили, почему я тут стою, я им рассказал про бессонницу. Они попросили с ними пройти, я прошел в комнату возле проводника. Хотя я просил высокого мужчину в милицейской форме представиться, но, увы, я так и не узнал, кто это был. Дальше я показал высокому мужчине в форме водительские права, показывал с руки, он выхватил у меня с руки, и забрать стоило больших усилий, требований отдать. Отдал. Дальше хотя я и требовал двух свидетелей для составления протокола, но на мужчин в форме это эффекта не возымело.

В целом они проявили высокий уровень воспитания и пояснили, что им это нужно для «палочки», а мне от этого «не худо не бедно». После я написал, что «с правонарушением не согласен» и расписался, где он мне приказал. Они ушли, а я не смог заснуть до утра и всю ночь мучился, переживал, что мне нанесло значительный моральный вред.

Считаю, что действия людей в форме, скорее всего милиционеров, как они говорили …………..района, г…………. незаконными. Так их действия нарушают ЗУ «про милицию», Кодекс про административное правонарушения и что самое непоправимое влекут к привлечению невиновного человека к административной ответственности.

В моих действиях не было события правонарушения, не была надлежащим образом проведена процедура и установлено события правонарушения. Не было в присутствии понятых изъято вещественные доказательства, не установлено, что курил, не направлен окурок в НДЕКЦ для установления отпечатков пальцев. Эго вообще не было. Не ознакомлен с правами. Проигнорированы законные требования, просьбы.

Прошу:

1) Установить неизвестных лиц в милицейской форме.

2) Применить к неизвестным лицам в милицейской форме соответствующее наказание.

3) Рассмотреть жалобу по месту моего фактического проживания в Оболонском районе г. Киева.

4) Сообщить мне о процессуальной судьбе составленного неизвестными лицами в форме протокола.

5) Если дело будет передано в суд, прошу уведомить меня, когда и где назначено слушание.

6) Письменно и по телефону уведомить меня о принятых мерах в установленные законом строки.

Жалоба на постановление об административном правонарушении ПДД

В Центральный районный суд г. Омска

П.,

проживающего: г. Омск,

жалоба на постановление об административном правонарушении

12.12.2009 года я на принадлежащем мне автомобиле Шевроле Нива (гос. номер. ) дигался по дороге со стороны п. Степной в сторону п. Загородный. По правому крайнему ряду двигался автомобиль Дэу Матиз, принадлежащий Х. Указанный автомобиль двигался со скоростью, примерно 40 км/ч, и я стал обгонять транспортное средство слева (по среднему ряду). При этом, расстояние между транспортными средствами (метр или более) позволяет говорить как о безопасности маневра, так и отсутствии каких-либо других нарушений Правил дорожного движения с моей стороны. Однако, водитель Дэу Матиз не справилась с управлением (ввиду, видимо, заноса) вследствие чего допустила столкновение с принадлежащим мне транспортным средством.

Однако, инспектором Ц. 16.12.2009г. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, я нарушил п. 9.10 ПДД - не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение со следовавшим справа попутно а/м Дэу Матиз.

16.12.2009г. инспектором Ц. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым постановлено наложить административное взыскание в виде штрафа 500 рублей.

Указанные протокол и постановление по делу об административном правонарушении являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

1. Согласно п. 9.10. ПДД. водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Определить вину того или иного участника ДТП в нарушении указанного пункта возможно учитывая месторасположение транспортных средств после столкновения, характер и локализацию повреждений транспортных средств, следы юза, а также местонахождение осколков стекла, иных осыпавшихся частей участвующих в столкновении ТС. Прибывший на место ДТП сотрудник милиции должен зафиксировать все следы, при необходимости составить схему ДТП. Мне известно, что схема ДТП составлялась (также в протоколе есть ссылка), однако, мне было отказано не только в ознакомлении со схемой, но и с другими документами, имеющимися в материалах административного производства (объяснения, рапорты, возможно, иные документы), даже несмотря на то, что уже было вынесено и Постановление по делу. Мне были представлены лишь вышеупомянутые протокол и постановление от 26.12.2009г. и указано на то, что не положено, предоставим только по запросу суда. При этом, положение КоАП РФ. согласно которому (части 1 статьи 25.1 КоАП РФ ) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела - инспектором проигнорировано.

2. Как следует из протокола от 16.12.2009г. (№. ) место и время рассмотрения административного правонарушения - 30.12.2009г. ГАИ ЦАО, однако, постановление по делу вынесено в этот же день - 16.12.2009г.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ. задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ. при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения виновность лица в совершении административного правонарушения иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно вышеупомянутой части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Вместе с тем, то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности составлены в один день (16.12.2009г.), нарушает мои права как лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку я был лишен возможности не только ознакомиться с материалами дела, но и представить доказательства, воспользоваться юридической помощью, т.е. не мог воспользоваться гарантиями защиты, предоставленными КоАП РФ.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков отсутствует.

Нарушение процедуры привлечения к административной ответственности свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно.

3. Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления одним и тем же должностным лицом недопустимо согласно анализу статей 28.8. 29.1. 29.4. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, согласно, ч. 3, статьи 28.8 КоАП РФ. в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Согласно статье 29.1 КоАП РФ. судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу

6) имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно статье 29.4 КоАП РФ. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом:

а) учитывая тот факт, что как следует из протокола от 16.12.2009г. (. №. ) место и время рассмотрения административного правонарушения - 30.12.2009г. ГАИ ЦАО, а не 16.12.2009г. Управление ГИБДД УВД по Омской области, то инспектор Ц. не вправе был рассматривать дело об административном правонарушении

б) при вынесении постановления. №. в нарушение п.1 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ инспектор не указал информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление сумму административного штрафа, что означает наличие недостатков протокола. Видимо, инспектор Ц. усмотрев такое нарушение КоАП РФ, при подготовке дела к рассмотрению, решил, в нарушение ч. 3, статьи 28.8 КоАП РФ, статьи 29.1. КоАП РФ, ст. 29.4. КоАП РФ не возвращать себе же, как составителю протокола материалы дела об административном правонарушении.

в) неполнота представленных материалов, являющаяся также основанием для возвращения протокола должностному лицу, его составившему, также не смутила инспектора Ц. (Неполнота представленных материалов выражается в том, что я был лишен возможности не только ознакомиться с материалами дела, но и представить доказательства, воспользоваться юридической помощью, т.е. не мог воспользоваться гарантиями защиты, предоставленными КоАП РФ. Указанные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении).

Согласно статье 29.2 КоАП РФ. должностное лицо, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, не может рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Согласно статье 29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 29.2 настоящего Кодекса, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законный представитель физического или юридического лица, защитник, представитель, прокурор вправе заявить отвод судье, члену коллегиального органа, должностному лицу. Заявление об отводе рассматривается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.

Нарушение моих прав, закрепленных в части 1 статьи 25.1 КоАП РФ также привело к тому, что я лишился возможности заявить отвод инспектору Ц. и привести в обоснование доводы в пользу отвода.

На основании изложенного, прошу суд:

1. истребовать материалы дела об административном правонарушении в отношении П. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.12.2009г. (протокол об административном правонарушении от 16.12.2009г. №. ), находящиеся на момент подачи данной жалобы в суд в Управлении ГИБДД УВД по Омской области (644001, г. Омск, ул. Красных Зорь, 103 а)

2. отменить постановление по делу об административном правонарушении от 16.12.2009г. №.

Приложение:

1.копия протокола об административном правонарушении от 16.12.2009г. №.

2.копия постановления по делу об административном правонарушении от 16.12.2009г. №.

подпись __________________ /П./

Образцы жалоб на постановление по делу об административном правонарушении

Как обжаловать постановление по делу об административном правонарушении?

Встреча с инспектором, закончившаяся для водителя составлением протокола, предполагает два варианта развития событий: или человек, покорно придя в ГИБДД и взяв квитанцию, оплатит штраф, или начнет оспаривать вменяемое правонарушение. Если с признанием вины все понятно, то вот с тем, на кого, когда и как правильно жаловаться, следует подробно разобраться.

Начнем с самого простого – с жалобы на неправомерные действия сотрудников ДПС . Итак, если по вашему мнению сотрудник при привлечении вас к ответственности допустил какие-либо нарушения, вы можете подать соответствующую жалобу вышестоящему начальству. Копию всегда можно направить в прокуратуру или УСБ.

При подаче такой жалобы следует учесть, что она должна быть краткой и лаконичной, содержать конкретные факты и связанные с ними обстоятельства. Никто никогда не будет читать трактаты и обращать внимание на истории, произошедшие за два дня до остановки. Жалоба должна содержать конкретные ссылки на нормативно-правовые акты, которые по вашему мнению были нарушены, – это придает жалобе вид документа и обеспечивает ее рассмотрение по существу.

При этом следует учесть, что жалобу на неправомерные действия сотрудника ДПС можно подавать не только в случае составления в отношении вас протокола об административном правонарушении, но и во всех остальных случаях, когда ваша встреча с инспектором прошла вне регламентирующих ее рамок закона.

Необходимо четко разобраться с тем, какие именно документы можно обжаловать . Протокол об административном правонарушении обжалованию не подлежит. Очень часто судьи в постановлении указывают: водитель с протоколом согласился, протокол не обжаловал. Такая формулировка является неверной с точки зрения закона, поскольку обжалованию подлежат или незаконные действия должного лица или вынесенное постановление.

Постановления, согласно КоАП РФ, могут быть вынесены как должностными лицами ГИБДД в случаях, когда за совершенное правонарушение полагается штраф, так и судьями, которые рассматривают дела в отношении водителей, к которым может быть применена мера наказания в виде лишения права управления или административного ареста.

Для начала рассмотрим случаи, когда постановление выносится должностным лицом . В ряде случаев постановление может быть вынесено на месте и это может произойти только тогда, когда водитель не оспаривает вменяемое или действительно совершенное правонарушение. В таком случае, водитель на руки получает постановление-квитанцию, согласно которой он оплачивает административный штраф. Не лишним было бы отметить, что если постановление-квитанция по каким-то причинам не содержит реквизиты для уплаты штрафа или эти реквизиты не читаемы, то гражданин вправе не оплачивать штраф.

Если же между инспектором и водителем возникает спор или сумма штрафа имеет низший и высший пределы, (например, в случае привлечения водителя по ч.3 ст.12.15 предусмотрен штраф от 1000 до 1500 рублей), то постановление выносит должностное лицо из группы ИАЗ (исполнение административного законодательства), которую в народе именуют как «группа разбора».

Согласно ст. 30.1 КоАП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное органами ГИБДД, может быть обжаловано в районном суде только по месту нахождения отдела ГИБДД, при этом гражданин может ограничиться жалобой, направив ее вышестоящему должностному лицу. Территориальная подсудность при подаче жалобы определена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.05: «При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол».

Следует обратить внимание на тот факт, что любая жалоба обязательно подается в письменном виде и должна быть подписана. При этом жалоба на неправомерные действия сотрудников ДПС, жалоба вышестоящему должностному лицу, а также все жалобы, направляемые в суды всех уровней, не облагаются государственной пошлиной.

Как постановление, вынесенное органом ГИБДД, так и постановление судьи должно быть вручено или направлено лицу, привлекаемому к ответственности. На обжалование постановления гражданину дается 10 дней с момента получения постановления на руки. Именно поэтому очень важно сохранить конверт, если постановление было направлено вам почтой. При этом если последний десятый день является выходным (суббота или воскресенье) или попадает на день, являющийся праздничным, то последним днем подачи жалобы будет являться первый рабочий день.

Если срок подачи жалобы пропущен, то при наличии веских причин, указывающих на невозможность направления жалобы, вместе с жалобой необходимо направить ходатайство. Ходатайство должно быть адресовано судье или должностному лицу, уполномоченному рассматривать жалобу и содержать причину, по которой был пропущен установленный законом срок.

Способ передачи жалобы определяет сам гражданин. Жалоба может быть лично доставлена в тот орган, который будет ее рассматривать, а может быть направлена по почте. Срок пересылки письма не входит в указанные 10 дней и подтверждением того, что вы уложились в срок, будет являться штемпель на почтовом конверте и имеющаяся у вас на руках квитанция, подтверждающая отправку письма.

Постановления делятся на две группы: вступившие в законную силу и не вступившие в законную силу. Порядок их обжалования будет разным, поэтому обратимся к соответствующим статьям Кодекса.

Статья 30.3 КоАП «Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении» раскрывает возможность для обжалования не вступивших в законную силу постановлений.

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

3. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Обжалование вступивших в законную силу постановлений осуществляется в порядке надзора на основании ст.30.11 КоАП.

Таким образом, вступившее в законную силу постановление может опротестовать прокурор субъекта федерации или его заместитель, а также Генеральный прокурор или его заместитель, а пересматривать вступившие в силу постановления вправе председатели перечисленных судов.

При применении статьи 30.11 КоАП РФ необходимо иметь в виду, что положения, закрепленные в данной норме, не лишают гражданина права обжалования постановления по делу об административном правонарушении, права непосредственно обращаться к председателю или заместителю председателя соответствующего вышестоящего суда.

Рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления или решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ. Копия постановления направляется прокурору или лицу, подавшему жалобу. Поэтому, подав жалобу в порядке надзора или заявление о принесении протеста, не стоит ждать повестку или извещение о необходимости явки в суд – все рассмотрения пройдут в закрытом режиме.

Вопросов с обжалованием, как мы увидели, не так много, но разбираться в этих вещах, безусловно, нужно уметь. Кто вооружен – тот защищен! Удачи!

Источники:
forums.drom.ru, autokadabra.ru, www.urist.in.ua, www.logos-pravo.ru, shkolazhizni.ru

Следующие бланки:


18 августа 2018 года

Комментариев пока нет!
Ваше имя *
Ваш Email *

Сумма цифр справа: код подтверждения



Популярные статьи:

  • Письмо о снижении цены образец (просм 38)
  • Письмо о назначении встречи образец (просм 33)
  • Образец доверенности в полицию (просм 21)
  • Дефектный акт на ремонт помещения образец (просм 20)
  • Акт списания пожарных рукавов образец (просм 16)

  • Последние материалы:

  • Образец апелляционной жалобы ненадлежащее уведомление
  • Образец апелляционной жалобы на постановление
  • Образец дополнительной апелляционной жалобы
  • Образец кассационной жалобы в президиум областного суда
  • Образец жалобы на действия должностного лица