Главная » Ходатайтства просьбы

Образец ходатайства фоноскопическая экспертиза


Когда приходилось устраиваться на работу, или выпадала удача занять ответственную должность. В социалистическом прошлом рекомендацию заменяла составленная характеристика. Все. Вся новость

Вид на жительство для дочериЯ гражданка Узбекистана. Имею ВНЖ с 2011г. Вся новость

Подтверждение гражданства РФ родителей при выдаче российского паспортаЗдравствуйте! Моему сыну исполнилось 14 лет. Я гражданка России. При подаче документов в. Вся новость

Судебная фоноскопическая экспертиза

Фоноскопическая экспертиза включает в себя: установление личности говорящего по признакам голоса и речи, записанной на фонограмме, выявления признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в фонограмму в процессе или после окончания звукозаписи, определения условий, обстоятельств, средств и материалов звукозаписи, а также иных фактов по фонограммам.

Определение пригодности:

Установление личности:

  1. Имеются ли в разговоре, начинающемся словами: “…" и заканчивающемся словами: "…”, голос и речь гражданина N, образцы голоса и речи которого представлены на кассете “…”?
  2. Принадлежат ли голос и речь лица, называемого (назвавшегося) “…" в разговоре, начинающемся словами: “…" и заканчивающемся словами: “…”, гражданину N, образцы голоса и речи которого представлены на кассете “…”?

Выявление монтажа:

  1. Имеются ли на фонограмме, начинающейся словами: “…" и заканчивающейся словами: ”…”, признаки монтажа или иных изменений, привнесенных в процессе звукозаписи или после ей окончания?
  2. Имеются ли на видеофонограмме, начинающейся словами: «…" и заканчивающейся словами: “…”, признаки монтажа или иных изменений, привнесенных в процессе звукозаписи или после её окончания?

Выявление дословного содержания фрагмента:

  1. Каково дословное содержание фрагмента разговора, записанного на представленной кассете, начиная со слов: “…" и заканчивая словами “…”?

При назначении экспертизы необходимо точное и четкое обозначение объектов исследования (указание временных и текстовых границ исследуемых фонограмм).

Судебная фоноскопическая экспертиза

Судебная фоноскопическая экспертиза проводится в целях установления личности говорящего по признакам голоса и речи, записанной на фонограмме, выявления признаков стирания, копирования, монтажа и иных изменений, привнесенных в фонограмму в процессе или после окончания звукозаписи, определения условий, обстоятельств, средств и материалов звукозаписи, а также иных фактов, имеющих значение судебных доказательств *(260).

К числу основных задач фоноскопической экспертизы относятся идентификация человека по голосу, а также отождествление звуко- и видеозаписывающей аппаратуры.

На разрешение диагностической фоноскопической экспертизы ставятся следующие вопросы.

1. Сколько лиц участвовало в разговоре, записанном на представленной фонограмме?

2. Каково дословное содержание текста? Каково содержание неразборчивой записи на представленной фонограмме?

3. Является ли речь, представленная на фонограмме, или ее фрагменты заученной, прочитанной или свободной?

4. Являются ли исполнитель (диктор, произносящий текст) и автор фонограммы на данном носителе (или начинающейся словами . ), одним или разными лицами?

5. Имеются ли на фонограмме (на кассете, на стороне. начинающейся словами . и кончающейся словами . ), признаки изменения первоначального содержания текста разговора, нарушения его лингвистической целостности?

6. Каковы источники и характер звуков, сопутствующих основной записи? Какова была окружающая обстановка в момент изготовления фонограммы (характер помещения, в котором происходила запись, запись на открытой местности и т.д.)?

7. Является ли представленная фонограмма (видеофонограмма) оригиналом (копией), а если копией, то какой: первой, второй и др.?

8. Содержит ли фонограмма (видеофонограмма) непрерывную запись или она осуществлялась с остановками (магнитофона, видеомагнитофона, видеокамеры)? Имеются ли признаки нарушения непрерывности записи, стираний, дописок, монтажа на фонограмме (на конкретных носителях или начинающейся словами . )?

9. Каков тип носителя, с использованием которого изготовлялась данная запись? Использовался ли для записи новый или ранее уже содержащий запись (какую) носитель?

10. Подвергалась ли представленная фонограмма (видеофонограмма) монтажу (склейке, электроакустическому монтажу и проч.), а если да, то какая ее часть смонтирована?

11. Имеются ли признаки иных изменений, привнесенных в процесс записи или после ее окончания, - мистификации, редактирования звуковых файлов (цифровых фонограмм, изготовленных при помощи компьютерных технологий)? Одновременно ли производилась запись звука и изображения на представленной видеофонограмме?

12. Изготовлена ли представленная фонограмма на одном или нескольких звукозаписывающих аппаратах?

13. На магнитофоне (видеомагнитофоне, диктофоне) какого типа, марки, класса, страны-производителя осуществлена данная магнитная запись? Микрофон какого типа использовался для производства звукозаписи?

14. Имели ли, судя по записи, звукозаписывающие аппарат или микрофон какие-либо неисправности, какие именно? Не использовались ли технические средства для преднамеренного искажения голоса говорившего?

15. Каков технический уровень навыков изготовителя фонограммы?

16. Каковы пол, возраст, анатомические особенности рече- образующего тракта, психофизиологические характеристики лица, речь которого представлена на фонограмме?

17. Каково эмоциональное состояние лица в период записи его устной речи?

На разрешение идентификационной фоноскопической экспертизы ставятся следующие вопросы.

1. Принадлежит ли зафиксированная на фонограмме устная речь определенному лицу, лицам? Какие фрагменты звукозаписи каким лицам принадлежат?

2. Изготовлена ли данная фонограмма на представленном звукозаписывающем аппарате? Воспроизводилась ли данная фонограмма на таком-то магнитофоне (видеомагнитофоне, диктофоне)? На каком из представленных магнитофонов (видеомагнитофонов, диктофонов) записывалась или воспроизводилась данная фонограмма?

3. Является ли данная видеофонограмма копией, изготовленной путем записи с лазерного диска на данный видеомагнитофон?

4. Являются ли фрагменты фонограммы частями одной первичной фонограммы или они были записаны в различное время и в разных обстоятельствах, т.е. фрагментами из различных фонограмм?

5. Является ли видеофонограмма 1 полностью или частично копией видеофонограммы 2? Являются ли данные видеофонограммы 1 и 2 дубликатами, изготовленными путем копирования с одной и той же видеофонограммы 3?

6. Составляли ли склеенные фрагменты данной магнитной ленты ранее одно целое?

Объектами фоноскопической экспертизы являются звуковая, особенно речевая, информация, записанная на различных носителях, средства звукозаписи (магнитофоны, видеомагнитофоны, диктофоны, магнитные, оптические и прочие носители и др.). Следует подчеркнуть необоснованность бытующего мнения, что фонограммы на цифровых носителях не принимаются судами в качестве доказательств. Чтобы не утратить важную информацию, но, не зная возможности судебной экспертизы. граждане зачастую сами перезаписывают на стандартную компакт-кассету фонограмму, полученную исходно в цифровом виде (например, с помощью портативного цифрового диктофона). Такая копия на аналоговом носителе иногда приобщается к материалам дела под видом оригинала. В дальнейшем при производстве судебной фоноскопической экспертизы факт перезаписи устанавливается, выявляются признаки цифровой обработки, или определяется несоответствие между параметрами фонограммы и техническими характеристиками якобы использованного магнитофона, условиями и обстоятельствами производства звукозаписи. Если факт перезаписи не был надлежаще процессуально оформлен, то по результатам экспертного исследования могут возникнуть сомнения в подлинности и достоверности записанной на фонограмме информации. Это, в свою очередь, может явиться поводом для признания фонограммы недопустимым доказательством.

Заметим, что действующее законодательство не содержит норм, запрещающих приобщать к материалам гражданского или уголовного дела фонограммы на цифровом носителе записи. Так, например, в ст. 77 Аудио- и видеозаписи ГПК прямо указано на возможность приобщения к материалам дела фонограммы на электронном или ином носителе - следует только указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. Нет ограничений на использование каких-либо носителей фонограмм и в других кодексах (ч. 2 ст. 89 АПК, ст. 186 УПК). На практике, если запись телефонных или иных переговоров осуществляется с помощью цифровых регистраторов, то по существу к материалам дела всегда приобщается копия (на аналоговой кассете или цифровом носителе) исходной фонограммы, содержащейся на жестком диске компьютера.

Успех фоноскопической экспертизы во многом определяется качеством и количеством образцов для сравнительного исследования, предоставленных в распоряжение эксперта. С целью получения качественных экспериментальных образцов на фонограмме устанавливаемого лица выявляют индивидуальные лингвистические и фонетические признаки говорящего. При этом материалы, представляемые для сравнительного исследования, должны содержать, в первую очередь, слова и фразы, в которых наиболее ярко проявляются особенности произношения, патологии речи или иные отклонения от общепринятых норм литературного языка.

Для успешного решения экспертных задач желательно установить заранее, с помощью какой записывающей аппаратуры и в каких акустических условиях производилась исследуемая магнитофонная запись. Высококачественные экспериментальные образцы получаются при соблюдении следующих условий: микрофон располагают на расстоянии около 0,5 метра от рта человека, запись образца голоса которого производится окна и двери помещения, где производится запись, должны быть плотно закрыты, телефонные аппараты отключены, устранены и другие источники возможных посторонних шумов на магнитной ленте должно быть записано, когда, кем и в чьем присутствии производился отбор сравнительного материала. Желательно для отбора образцов приглашать специалиста.

Процесс получения сравнительных образцов осуществляется таким образом, чтобы при записи фонограммы испытуемый был вынужден произносить те же самые фразы и слова, что и в исследуемой записи. При этом необходимо по возможности соблюдать те же условия записи, которые имели место при получении исследуемой фонограммы. Однако основное требование к таким фонограммам - высокое качество звукозаписи и запись речевого сигнала в наиболее присущей данному человеку речевой манере, чтобы эксперт смог выделить и оценить индивидуализирующие признаки голоса и речи.

Для выполнения такого требования запись сравнительных образцов голоса и речи должна производиться на звукозаписывающей технике не ниже 1 класса, длительность записываемых образцов желательна 15-20 минут свободного рассказа об обстоятельствах дела или на любую тему, определенную лицом, отбирающим образцы. Важно, чтобы сравнительные образцы речи были максимально сопоставимы по эмоциональному состоянию и форме речевого представления. Не следует перебивать лицо, у которого отбираются сравнительные образцы голоса, или требовать прочитать письменный текст, повторять за ним определенные слова, фразы и выражения. Запись экспериментальных образцов речи в виде чтения письменного текста может быть представлена в качестве дополнения к свободным образцам речи. Если магнитофон, на котором была выполнена спорная фонограмма, имеет ярко выраженные индивидуальные признаки, влияющие на идентификационные параметры речевого сигнала, то эксперту дополнительно могут быть представлены сравнительные образцы, полученные на этом магнитофоне. Такие фонограммы нужно рассматривать как дополнительные. При невозможности получения экспериментальных образцов в качестве материала для сравнительного исследования могут быть представлены свободные образцы - магнитные записи бесед, где проверяемый ходом разговора вынуждается произносить определенные слова и обороты речи, такие записи можно делать, например, при производстве следственных действий.

Эксперту также необходимо сообщить, когда производилась опытная звукозапись, какое оборудование для этого использовалось и каково его техническое состояние, вид электропитания при записи (электросеть, аккумулятор, батарея), план помещения с указанием местонахождения магнитофона, микрофона и участников записи.

Фоноскопические экспертизы уже перестали быть редкими уникальными исследованиями. В настоящее время они проводятся в государственных экспертных учреждениях Минюста и МВД России и негосударственных экспертных учреждениях. Надо отметить, что при выборе негосударственного судебно-экспертного учреждения или конкретного эксперта особое внимание важно уделить проверке его компетентности и наличию оборудования, отвечающего современным требованиям, предъявляемым российским законодательством к средствам измерений. Спецификой судебной фоноскопической экспертизы является то, что для решения многих вопросов эксперт должен обладать широким спектром знаний из разных областей науки и техники (лингвистики и акустики, математики, радиотехники и др.).

Судебные фоноскопические экспертизы часто производятся комплексно с судебными лингвистическими экспертизами устных текстов, как, например, в следующем случае.

В одной из фирм Санкт-Петербурга был записан на пленку голос вымогателя. Комплексная экспертиза позволила установить, что звонил мужчина в возрасте 40-45 лет, по национальности молдаванин, со средним культурным уровнем, выходец из сельской местности, русским языком владеет удовлетворительно. Эксперты отметили, что говоривший, скорее всего, обладает импульсивным, неуравновешенным характером. Путем осуществления оперативно-розыскных мероприятий были получены образцы устной речи десяти человек, составлявших круг подозреваемых. Идентификационное исследование позволило установить, что вымогателем являлся один из подозреваемых - выходец из города Бендеры.

Источники:

Другие виды экспертиз:

Следователю по особо важным делам СУ СК при

прокуратуре РФ по ЦФО

Горяйновой Л.М.

от Гривцова А.А.

ХОДАТАЙСТВО

В ходе следствия я был ознакомлен с постановлением о назначении фоноскопической судебной экспертизы, в котором ставился вопрос об идентификации голоса Паркина Р.В. в записях телефонных переговоров, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

При этом в качестве условно-свободных образцов голоса Паркина Р.В. была представлена запись встречи последнего с Палихатой В.М. также полученная в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии с курсом криминалистики условно-свободными признаются образцы, записанные после возникновения дела, но не специально для сравнительного исследования . Таким образом, признавая запись разговора Паркина Р.В. с Палихатой В.М. условно-свободным образцом голоса Паркина Р.В. (по всей видимости, как обычно лишь на основании показаний Палихаты В.М. и подельников последнего, сообщивших, что голос принадлежит Паркину Р.В.), следствие считает, что эта запись была произведена после возбуждения уголовного дела, хотя в постановлении о назначении фоноскопической судебной экспертизы указано, что разговор состоялся за несколько дней до возбуждения дела. Как минимум, подобное несоответствие выглядит странным.

Непосредственно после ознакомления с постановлением о назначении экспертизы мною было сделано заявление о недопустимости сравнения двух спорных фонограмм друг с другом, поскольку принадлежность голоса Паркина Р.В. на записи разговора с Палихатой В.М. доподлинно ничем не подтверждена, а все сомнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации (в данном случае в подлинности голоса) должны трактоваться в пользу обвиняемого (в данном случае Паркина Р.В.). В этой связи я после ознакомления с постановлением о назначении экспертизы заявил, что следствию необходимо истребовать из средств массовой информации записи интервью, которые давал Паркин Р.В. в период работы в органах прокуратуры, и именно указанные записи использовать в качестве достоверных свободных образцов его голоса.

Несмотря на то, что ответа на мое заявление от следствия так и не последовало, продолжая оказывать практическую помощь в проведении расследования и желая, чтобы оно проводилось без нарушений закона и объективно, сообщаю, что на интернет сайте newstube.ru по адресу: http://www.newstube.ru/media/video-ubijstvo-sinxron-na-ulice-ruslan-parkin-zamestitel'-prokurora-cao-g-moskvy мною обнаружена видеозапись интервью Паркина Р.В. которое последний давал будучи заместителем прокурора ЦАО г. Москвы.

Кроме того, на интернет-сайте по адресу: http://www.rian.ru/society/20040427/578409.html имеются сведения о том, что Паркин Р.В. будучи заместителем прокурора ЦАО г. Москвы давал пресс-конференцию, то есть не исключается, что могла сохраниться запись указанной пресс-конференции.

Считаю, что записи интервью и пресс-конференций в целях объективности необходимо представить для проведения фоноскопической судебной экспертизы в качестве свободных образцов голоса Паркина Р.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 119-120 УПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Запросить у авторов интернет-сайтов newstube.ru и rian.ru, а также в иных средствах массовой информации все имеющиеся записи интервью и пресс-конференций, которые давал Паркин Р.В. в период работы в органах прокуратуры.
  2. Полученные записи направить на фоноскопическую судебную экспертизу в качестве свободных образцов голоса Паркина Р.В.
  3. Запись разговора Паркина Р.В. и Палихаты В.М. в качестве образцов голоса Паркина Р.В. на фоноскопическую судебную экспертизу не направлять.

образец ходатайство о Судебно-фонографической экспертизе

в призвольной форме, при этом указать необходимо мотивировку необходимости проведения данной экспертизы.

Остальные ответы

Владимир Никифоров Просветленный (23630) 6 лет назад

Просто пишите ходатайство о проведении экспертизы, вопросы из учебника:

Пригодна ли представленная на исследование фонограмма для идентификации личности по голосу и речи?

Принадлежат ли голос и речь, зафиксированные на фонограмме (указывается тип носителя и местонахождение). гр. А. образцы речи которого представлены на аудиокассете (указывается тип носителя). Если имеются, то, какие слова, фразы и выражения им произнесены?

Не содержит ли представленная фонограмма (указывается тип носителя и местонахождение) признаков монтажа, или иных изменений, привнесенных в процессе или после производства записи?

Каково дословное содержание разговора, записанного на представленной фонограмме (указывается тип носителя и местонахождение).

Образцы речи и голоса вероятно будут браться уже в экспертном учреждении.

Виктор Должиков Мудрец (16310) 6 лет назад

Во-первых, экспертиза -фоноскопическая.

Во-вторых, прежде чем ее заявлять, нужно заявить ходатайство о приобщении к делу записи.

В-третьих, с цифровых носителей практически невозмоджно провести экспертизу ( по вопросам имеется или нет монтаж и т. д. )

А потом, когда Вы производили запись Вы предупреждали об этом своего визави.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении фоноскопической экспертизы

Уголовный адвокат (495)645-18-27, (812)981-28-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении фоноскопической экспертизы

Город Энск 23 апреля 1990 г.

Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского районного Совета народных депутатов г. Энска лейтенант' милиции Абрамов Е. А. рассмотрев материалы уголовного дела № 63, возбужденного ио признакам ч. 2 ст. 147 УПК РСФСР,

установил:

По данному делу в совершении мошенничества в числе других обвиняется Будннов 3. М. В ходе следствия при обыске на квартире у Будинова была изъята кассета с магнитной лентой, на которой, как показал Будинов, он записал разговор со своим соучастником в совершении мошенничества Котловым Ю. И.

Принимая во внимание, что качество записи магнитной фонограммы очень низкое, прослушивание ее при обычном воспроизведении затруднительно, а для установления истины по делу необходимо знание дословного содержания записанной беседы и это может быть достигнуто с помощью специальных знаний и аппаратуры, руководствуясь ст.ст. 78 и 184 УПК РСФСР,

постановил:

1. Назначить по настоящему делу фоноскопическую экспертизу, производство которой поручить научно-исследовательскому институту судебных экспертиз.

2. На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

а) сколько лиц принимало участие в разговоре, записанном на магнитной ленте, изъятой у Будинова?

б) произнесена ли устная речь, записанная на магнитной ленте, изъятой у Будинова, теми, же лицами, фонограммы устной речи которых представляются для сравнительного исследования?

в) каково дословное содержание разговора, записанного на магнитной фонограмме, изъятой у Будинова?

г) нет ли на магнитной фонограмме, изъятой у Будинова, признаков монтажа или изменений, произведенных в процессе записи или после нее?

3. В распоряжение научно-исследовательского института судебных экспертиз предоставить:

магнитную фонограмму, изъятую при обыске на квартире Будинова (пакет № 1, опечатанный печатью № 82 и помеченный надписью фонограмма, изъятая у Будинова)

магнитную фонограмму устной речи Будинова, изготовленную в качестве образца для сравнительного исследования (пакет № 2, опечатанный печатью № 82 и помеченный надписью фонограмма речи Будинова)

магнитную фонограмму устной речи Котлова, изготовленную в качестве образца для сравнительного исследования (пакет № 3, опечатанный печатью № 82 и помеченный надписью фонограмма речи Котлова Ю. И.).

4. Поручить руководителю научно-исследовательского института судебных экспертиз разъяснить сотрудникам, которые будут производить экспертизу, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 82 УПК РСФСР, предупредить их об ответственности по ст. 182 УК за отказ или уклонение от дачи заключения и по ст. 181 УК РСФСР за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь

лейтенант милиции Абрамов

Особенности назначения фоноскопической экспертизы (экспертизы звукозаписей, экспертизы аудиозаписей) по уголовному делу

В соответствии со ст. 195 УПК РФ и Постановлением Пленума ВС от 21.12.2010 № 28 судебная экспертиза по уголовным делам производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями на основании определения суда или постановления следователя.

К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений и иных организаций.

При поручении производства экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суду или следователю следует предварительно запросить сведения, касающиеся возможности производства данной экспертизы, а также сведения об эксперте, в том числе его фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы в качестве судебного эксперта и иные данные, свидетельствующие о его компетентности и надлежащей квалификации, о чем указать в определении (постановлении) о назначении экспертизы, и при необходимости приобщить к материалам уголовного дела заверенные копии документов, подтверждающих указанные сведения.

В случае поручения производства экспертизы лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении, разъяснение прав и обязанностей, предусмотренных статьей 57 УПК РФ, возлагается на суд или следователя, принявшего решение о назначении экспертизы.

Вопросы, поставленные перед экспертом, и заключение по ним не могут выходить за пределы его специальных знаний. Постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, не допускается.

В определении (постановлении) о назначении экспертизы суду следует мотивировать поручение исследований экспертным учреждениям либо конкретному лицу.

Справки, акты, заключения и иные формы фиксации результатов ведомственного или другого исследования, полученные по запросу органов предварительного следствия или суда, не могут рассматриваться как заключение эксперта и служить основанием к отказу в проведении судебной экспертизы.

Указанные положения не препятствуют приобщению к материалам уголовного дела и использованию в процессе доказывания заключения специалиста, полученного в соответствии с частью 3 статьи 80 УПК РФ.

В случае принятия решения о назначении экспертизы в определении (постановлении) о назначении экспертизы указывается:

1) основания назначения судебной экспертизы

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза

3) вопросы, поставленные перед экспертом

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Подозреваемый, обвиняемый и их защитники, а также потерпевший должны быть ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы до ее производства.

_______________________________________________________________

Особенности назначения фоноскопической экспертизы (экспертизы звукозаписей, экспертизы аудиозаписей) арбитражным судом

В соответствии со ст. 82 АПК РФ

1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.

Заключение эксперта негосударственной экспертной организации не может быть оспорено только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы могло быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.

При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.

В случае проведения экспертизы в негосударственной экспертной организации судом выясняются сведения, касающиеся профессиональных данных эксперта, в определении о назначении экспертизы указываются наименование негосударственной экспертной организации, а также фамилия, имя, отчество эксперта.

В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть указаны: срок ее проведения, размер вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), который определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией).

Заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, не может признаваться экспертным заключением по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано арбитражным судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.

______________________________________________________________

Особенности назначения фоноскопической экспертизы (экспертизы звукозаписей, экспертизы аудиозаписей) по гражданскому делу

В соответствии со ст.ст. 79 и 80 ГПК РФ

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту заявлять отвод эксперту формулировать вопросы для эксперта знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами знакомиться с заключением эксперта ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу наименования сторон по рассматриваемому делу наименование экспертизы факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза вопросы, поставленные перед экспертом фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

______________________________________________________________

Ссылки на основные нормы процессуального права, относящиеся к порядку назначению экспертизы

Источники:
pozovsud.com.ua, www.grivtsov.ru, otvet.mail.ru, www.pg-doverie.ru, fonoexpert.narod.ru

Следующие бланки:


17 августа 2018 года

Комментариев пока нет!
Ваше имя *
Ваш Email *

Сумма цифр справа: код подтверждения



Популярные статьи:

  • Письмо о назначении встречи образец (просм 20)
  • Письмо о снижении цены образец (просм 18)
  • Дефектный акт на ремонт помещения образец (просм 17)
  • Акт списания пожарных рукавов образец (просм 16)
  • Образец доверенности в полицию (просм 16)

  • Последние материалы:

  • Образец апелляционной жалобы ненадлежащее уведомление
  • Образец апелляционной жалобы на постановление
  • Образец дополнительной апелляционной жалобы
  • Образец кассационной жалобы в президиум областного суда
  • Образец жалобы на действия должностного лица