Статья 308.2 АПК РФ. Содержание надзорных жалобы, представления
1. В надзорных жалобе, представлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который они подаются
2) наименование лица, подающего надзорные жалобу, представление, его процессуальное положение, место нахождения или место жительства
3) наименования лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства
4) наименования судов, рассматривавших дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими судебных актов
5) сведения об обжалуемом судебном акте, дате его принятия и вступления в законную силу
6) предмет спора
7) основания пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренные статьей 308.8 настоящего Кодекса, с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований
8) просьба лица, подающего жалобу, представление
9) перечень документов, прилагаемых к заявлению или представлению.
2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным актом.
3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или заместителем Генерального прокурора Российской Федерации.
4. Надзорные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
5. К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
6. Надзорные жалоба, представление могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Документы, прилагаемые к надзорным жалобе, представлению, могут быть представлены в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде.
Основные кодексы РФ &rarr АПК РФ &rarr Статья 308.2 АПК РФ. Содержание надзорных жалобы, представления
по делу об административном правонарушении
29.04.2006 постановлением ххх по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ххххх. я был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Решением судьи хххх от 16.06.2006 постановление от 29.04.2006 оставлено без изменения.
хххх областным судом 29.08.2006 моя жалоба оставлена без удовлетворения.
Заместителем председателя ххх областного суда ххх 09.11.2006 моя жалоба также оставлена без удовлетворения (письмо от 09.11.2006 № 4-А-360).
Считаю, что постановление инспектора ДПС и все вышеуказанные решения судов подлежат отмене по следующим причинам:
бла-бла-бла
На основании вышеизложенного, прошу суд:
- постановление инспектора хххх от 29.04.2006 хххх, решение ххх суда от 16.06.2006, решение ххх областного суда от 29.08.2006, решение зам. председателя ххххобластного суда от 09.11.2006 отменить,
- производство по делу прекратить.
ФИО, дата, подпись
как сложно ответить
p.s. Забыл ответить по поводу сроков, вернее скорее не знал, да еще и забыл )) Дело в том, что вопрос действительно интересный и ответ Вы либо не сможете найти, либо найдете на все том же сайте ВС - если перелопатите все документы о практике применения. . Если же придерживаться все того же АПК РФ, которого рекомендуют придерживаться многоуважаемые судьи ВС, то 3 месяца - поэтому лучше судьбу не испытывайте и укладывайтесь в этот срок. В кодексе административного судопроизводства который ни как не примут -срок тот же - 3 месяца
Однако всем известный госопдин Серков (для незнающих, зампред ВС, львиную долю административки рассматривает в надзоре ВС) в своем научно-практическом пособии категорически не согласен с установлением такого срока. В этой части ВС плюет на КС.
Кроме того, примеры из практики доказывают, что он рассматривает надзор и за пределеами 6 месячного срока.
Арбитражный процессуальный кодекс ( АПК РФ ), N 95-ФЗ от 24.07.2002
Статья 308.9. Порядок и срок рассмотрения надзорных жалобы, представления вместе с делом в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации
1. Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает дело к рассмотрению на основании определения судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
2. Президиум Верховного Суда Российской Федерации направляет лицам, участвующим в деле, копии определения о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и копии надзорных жалобы, представления. Время рассмотрения надзорных жалобы, представления вместе с делом в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации назначается с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться в судебное заседание.
3. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. Неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, не препятствует рассмотрению дела в порядке надзора.
4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, вынесшие определение о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, не могут участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации данных надзорных жалобы, представления вместе с делом.
5. Надзорные жалоба, представление вместе с делом рассматриваются Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения судьей определения.
6. В судебном заседании могут принимать участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие надзорные жалобу, представление, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным актом. Указанные лица могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 153.1 настоящего Кодекса.
7. В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации принимает участие Генеральный прокурор Российской Федерации или заместитель Генерального прокурора Российской Федерации.
8. Надзорные жалоба, представление вместе с делом, рассматриваемые в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, докладываются судьей Верховного Суда Российской Федерации - докладчиком по данным жалобе, представлению.
9. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы, содержащиеся в надзорных жалобе, представлении и послужившие основанием для передачи надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
10. Лица, указанные в части 6 настоящей статьи и явившиеся в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснения лицо, подавшее надзорные жалобу, представление.
11. По результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления вместе с делом Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает постановление.
12. Вопросы, возникающие при рассмотрении надзорных жалобы, представления вместе с делом в порядке надзора, разрешаются судьями большинством голосов. При равном числе голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, надзорные жалоба, представление считаются отклоненными.
13. О принятом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора постановлении сообщается лицам, участвующим в деле.
Образец надзорной жалобы по гражданскому делу
Решением федерального суда удовлетворен иск истца к заявителю, а в удовлетворении иска заявителя к истцам отказано. Определением кассационной коллегии в удовлетворении кассационной жалобы заявителя отказано, решение суда оставлено без изменения. С решением и определением кассационной коллегии заявитель не согласен, и считает их незаконными и вынесенными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель просит истребовать из федерального суда дело по иску истцов к нему передать на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции жалобу заявителя для отмены решения суда и определения судебной коллегии по гражданским делам.
______________________ - ответчика по делу,
____________________________,
прож.____________________________
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
На решение _________ суда г. _________
и определение судебной коллегии
по гражданским делам ВС РД
Решением ___________ федерального суда г. _________ от _________ года удовлетворен иск ____________ ко мне, а в удовлетворении моего иска к __________ и _________ отказано.
Определением кассационной коллегии ВС РД от ________ года в удовлетворении моей касжалобы отказано, решение суда оставлено без изменения.
С решением и определением кассационной коллегии ВС РД не согласен, считаю их незаконными и вынесенными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
С ____________ года моя надзорная жалоба находилась на рассмотрении ВС РД и ответ мною получен только в ____________ года ,в связи с чем, мною срок для надзорного обжалования не пропущен .
Определением от ____________ года ,направленного в мой адрес согласно сопроводительного письма ______________ года судьей ВС РД _____________ мне отказано в передаче дела в Президиум для рассмотрения по существу. При этом мои доводы не проверены.
Определением судьи ВС РФ от ______________ года отказано в передаче жалобы в судебную коллегию для рассмотрения по существу так же не проверив и не опровергнув мои доводы.
Определение судебной коллегии не могло быть объективным в виду того, что мною был заявлен отвод судье _____________ (ранее была _________ ) по тем основаниям ,что она является супругой __________ ближайшего товарища __________ (представитель ____________ и ____________). Кроме того,я заявил, что ___________ присутствовала на заседании Президиума ВС РД ,где выступала против моих доводов,активно принимала участие на заседании Президиума ВС РД при рассмотрении дела в надзорном порядке и у нее сложилось мнение не в мою пользу уже на Президиуме,где между нами возникла словесная перепалка.
После заявленного отвода ___________ не отрицала свое присутствие на заседании Президиума ,при голосовании в совещательной ,но заявила ,что не участвовала в голосовании и в постановлении Президиума она не указана. В остальной части объяснений не дала.
В принятии отвода коллегия мне отказала со ссылкой на то. что ____________ не проголосовала на Президиуме ВС РД, хотя она не отрицала ,что на Президиуме присутствовала, в остальной части доводы отвода остались без внимания.
Мне было известно, и я об этом говорил на коллегии, что у меня сложились с ней неприязненные отношения после Президиума ВС РД. ____________ проявляла интерес к делу после поступления дела на коллегию, до адресации дела ей, звонила в канцелярию Советского суда интересуясь датой направления дела на коллегию .После этого, что дело оказалось у нее на докладе для меня удивительным не могло быть и это свидетельствовало о ее заинтересованности в деле, что являлось основанием для удовлетворения отвода.
При указанных обстоятельствах я не мог рассчитывать на объективность определения коллегии ВС РД.
До рассмотрения дела на кассационной инстанции я подавал письменное заявление на имя Заместителя Председателя ВС РД ____________ с просьбой передать мое дело другому судье с пояснением причин и об этой просьбе было известно и самой _______________ ,дело не передали.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах,которые были исследованы в судебном заседании.
Основаниями для отмены решения суда является - неправильное определение обстоятельств,имеющих значение для дела,несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда,обстоятельствам дела,недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств,имеющих значение для дела.
При рассмотрении дела я ссылался на вступившее в законную силу решение суда Советского района г. _________ от _____________ года об установлении юридического факта исключения из членов ЖСК _____________ ___________ о принятии в члены кооператива моего отца,а, впоследующем, и меня.
Сославшись на п.2 ст. 61 ГПК РФ суд посчитал,что решение не имеет преюдициального значения. Между тем, обстоятельства ,установленные указанным решением суда стороной истцов не оспаривались. Приведенная норма ГПК РФ предусматривает лишь возможность оспаривания установленных обстоятельств. При отсутствии оспаривания обстоятельства следует признать установленным в соответствии с п.2 ст. 62 ГПК РФ о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда.
Без оснований суд посчитал не имеющими правоустанавливающего значения при разрешении требований о признании права собственности на спорную квартиру выписки из протокола № ________ _________ от ____________ года об исключении ______________ из членов ЖСК с оформлением квартиры № __ на имя __________, выписки из протокола № __ решения общего собрания членов ЖСК №___ _________ от _____________ года по заявлению ___________ об исключении его из членов ЖСК и принятии в члены ЖСК ___________ по тем основаниям. что материалами дела их подлинность не подтверждается.
Подлинность указанных выписок из протоколов ЖСК- __ __________ № __ и № __ подтверждается подлинностью представленных документов, а не копий ,показаниями председателя кооператива №__ ____________ данными им на предыдущих судебных
исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с п.8 ст. 439 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство в случае внесения определения судьей,которому федеральным судом предоставлено право приостанавливать исполнение судебного постановления.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 387 ГПК РФ
ПРОШУ :
Истребовать из федерального суда _________ района г. __________ дело по иску ____________ ____________ к _____________ ___________, передать на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции ВС РФ мою жалобу для отмены решения __________ суда от ___________ года и определения судебной коллегии ВС РД по гражданским делам от _____________ года.
До рассмотрения жалобы исполнение решения приостановить.
3.1. Образцы составления надзорной жалобы
Председателю Ивановского областного суда
От Иванова Ивана Ивановича, отбывающего наказание по адресу (указать адрес)
Надзорная жалоба
Приговором Ивановского районного суда от тако- го-то числа я осужден по такой-то статье УК к такому- то наказанию (если осуждение по нескольким статьям, то указать каждую и наказание по ней, а затем окончательное наказание, назначенное по совокупности преступле-ний).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от такого-то числа приговор оставлен без изменения (если был изменен, то указать какие изменения были внесены, а если в кассационном порядке дело не рассматривалось, то указать на это).
Суд признал меня виновным в том, что я (кратко указать фабулу дела, т. е. действия, в совершении которых признан виновным по приговору).
С данным приговором не согласен по следующим причинам (привести возражения - например, вина не доказана, неправильно применена статья УК, неправильно назначено наказание, нарушены нормы УПК и т. д.).
На основании изложенного прошу:
Возбудить надзорное производство, передать жалобу в президиум областного суда для (указать содержание просьбы - отменить или изменить приговор, как правильно решить тот или иной вопрос).
Приложения:
Копия приговора.
Копия кассационного определения.
Другие документы (если есть).
Дата Подпись
Если жалоба в порядке надзора уже подавалась и судья областного суда вынес постановление об отказе в ее удовлетворении, то нужно дополнительно:
указать на это постановление (кем и когда вынесено) после указания на кассационное определение
в жалобе указать, почему не согласен с этим постановлением
после слова «прошу» написать: отменить постановление судьи и дальше по тексту (возбудить надзорное производство и т. д.)
в приложения включить копию постановления судьи об отказе в жалобе.
При обращении в Верховный Суд РФ дополнительно указать на все предыдущие решения (постановление судьи областного суда, письмо председателя этого же суда об отказе в жалобе или постановление президиума областного суда) и приложить их копии.
Приведем также несколько примеров полного текста надзорных жалоб, которые направлялись в судебные органы (фамилии и географические названия изменены).
Председателю Ивановского областного суда
От Иванова Ивана Ивановича, отбывающего наказание по адресу (указать адрес)
Надзорная жалоба
Приговором Ивановского районного суда от 30 июня 2004 г. я осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения сво-боды.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 31 августа 2004 г. исключены осуждение по ч. 1 ст. 222 УК РФ и указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и окончательно назначено по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы.
Постановлением судьи областного суда Степанова от 30 декабря 2004 г. отказано в удовлетворении надзорной жалобы.
Суд признал меня виновным в том, что 2 июля 2003 г. у себя дома выстрелом из ружья совершил убийство Петрова.
Из дела видно, что я сразу после выстрела, желая спасти жизнь Петрова, погрузил его в автомобиль и повез в больницу, но по дороге Петров скончался.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления должно учитываться как обстоятельство, смягчающее наказание. Однако суд не указал в приговоре на учет этого обстоятельства и, следовательно, не учел его, в связи с чем приговор подлежит изменению.
На основании вышеизложенного прошу:
Отменить постановление судьи областного суда от 30 декабря 2004 г. возбудить надзорное производство и направить мою жалобу в президиум областного суда, чтобы учесть смягчающее обстоятельство - оказание помощи потерпевшему и снизить срок наказания, а также состояние моего здоровья.
Приложения:
Копия приговора.
Копия определения судебной коллегии по уголовным делам.
Копия постановления судьи областного суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.
Справка о состоянии моего здоровья
Подпись Дата
Председателю Ивановского областного суда
От Иванова Ивана Ивановича, отбывающего наказание по адресу (указать адрес)
Надзорная жалоба
Приговором Ивановского районного суда Ивановской области от (дата приговора) я осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 8 лет лишения свободы.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от (дата определения) приговор оставлен без изменения.
Суд признал меня виновным в том, что я 30 апреля 2004 г. находясь у себя дома, в ходе распития спиртного совместно с Чернявским, обидевшись на последнего, так как тот оскорблял меня и мою мать, взял со стола металлический чайник и ударил им Чернявского по голове. Между нами завязалась драка, причем я наносил удары Чернявскому по голове и в область шеи, уронил его на пол, удерживая левой рукой за шею, а правой наносил удары по голове, шее и телу потерпевшего. Всего нанес не менее 10 ударов. Затем выгнал Чернявского из дома. Нанесенными ударами причинил Чернявскому тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего. Из приговора видно, что суд при назначении наказания учел отсутствие претензий со стороны потерпевшей (родственницы Чернявского), чистосердечное раскаяние и полное признание вины, мою инвалидность, а также в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, который оскорблениями в мой адрес и моей матери вызвал от ветную реакцию, приведшую к наступившим последст-виям.
В то же время суд не указал в приговоре и, следовательно, не учел еще одно смягчающее обстоятельство - явку с повинной, на которую указано в приговоре как на доказательство и которая подлежит обязательному учету в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК.
На основании вышеизложенного прошу:
Возбудить надзорное производство и направить мою жалобу в президиум краевого суда, учесть смягчающее обстоятельство - явку с повинной и снизить срок наказания.
Приложения:
Копия приговора.
Копия определения судебной коллегии по уголовным делам.
Источники:
, , , ,
Следующие бланки:
26 апреля 2024 года
