Мировое соглашение сторон - Статья 175 Гражданско-процессуального кодекса (ГПК) Украины
1. Мировое соглашение заключается сторонами с целью урегулирования спора на основе взаимных уступок и может касаться лишь прав и обязанностей сторон и предмета иска.
2. Стороны могут заключить мировое соглашение и сообщить об этом суд, сделав совместное заявление. Если мировое соглашение или сообщение о нем изложены в адресованном суду письменном заявлении сторон, это заявление приобщается к делу.
3. До принятия судебного решения в связи с заключением сторонами мирового соглашения суд разъясняет сторонам последствия такого решения, проверяет, не ограничен ли представитель стороны, выразивший намерение совершить эти действия, в полномочиях на их совершение.
4. В случае заключения сторонами мирового соглашения суд выносит определение о прекращении производства по делу.
5. Закрывая производство по делу, суд по ходатайству сторон может постановить определение о признании мирового соглашения. Если условия мирового соглашения противоречат закону или нарушают права, свободы или интересы других лиц, суд постановляет определение об отказе в признании мирового соглашения и продолжает судебное разбирательство.
6. Суд не признает мирового соглашения по делу, в котором одну из сторон представляет ее законный представитель, если его действия противоречат интересам лица, которое он представляет.
Комментарий:
Гражданское процессуальное законодательство предоставляет сторонам право заключения мирового соглашения на любой стадии гражданского процесса (ч. З ст. 31 ГПК ). Мировое соглашение заключается сторонами, путем взаимных уступок заново определяют свои права и обязанности и предмет спора, и на этой основе устраняют возникший между ними спор.
Мировое соглашение могут заключать участники того материально-правового отношения, по поводу которого возник спор. К таким участникам относятся сто-роны, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, их представители.
Стороны имеют право устно заявить суду о заключении мирового соглашения, заносится в протокол судебного заседания, или изложить суду просьбу о заключении мирового соглашения в письменном заявлении, которое приобщается к делу.
До утверждения мирового соглашения сторон суд разъясняет сторонам последствия данного процессуального действия, проверяет полномочия представителя стороны, не ограничен он в осуществлении указанной действия.
Если стороны заключили мировое соглашение и оно принято судом, суд выносит определение о прекращении производства по делу (п. 4 ч. 1 ст. 205 ГПК ч. 1 ст. 206 ГПК). Стороны могут ходатайствовать о постановлении судом постановления о признании мирового соглашения. Суд вправе вынести постановление об отказе в признании мирового соглашения, если признает его незаконным или нарушающим права, свободы или интересы других лиц. В частности, не могут быть заключены мы-ру соглашения по делам о признании отцовства.
В подобных случаях суд продолжает судебное разбирательство.
Если в деле участвует законный представитель и заключения им мирового соглашения противоречит интересам стороны, представляется, суд не признает мирового соглашения.
Также читайте другие материалы данного раздела:
Мировое соглашение сторон. Эффективный способ решения спора или тупик в гражданском процессе
В определенных категориях гражданских дел заключения мирового соглашения сторон является одним из наиболее эффективных способов решения спора в суде путем достижения компромисса между сторонами судебного производства.
Действующее гражданское процессуальное и хозяйственное процессуальное законодательство регулирует порядок заключения и одобрения мировых соглашений, в тот же время им никак не урегулирован порядок их расторжения / изменения и / или признания таких сделок недействительными.
На первый взгляд прозрачные условия таких соглашений, - на самом деле могут содержать серьезные риски и угрозы в будущем!
Мировое соглашение заключается сторонами судебного производства и имеет целью урегулировать спор на основе взаимных уступок каждой из сторон и касается исключительно прав и обязанностей граждан и предмета иска.
Действующий Гражданский процессуальный кодекс Украины (далее - ГПК), принятый еще 18 марта 2004 предусматривает возможность заключения мирового соглашения сторон на любой стадии гражданского процесса.
Но каждый практикующий юрист сталкивается с вопросом, когда одна из сторон мирового соглашения отказывается ее выполнять, то как защитить и соблюсти права другой стороны судебного процесса? Поэтому достаточно проблемными в судебной практике является вопрос исполнения мирового соглашения, чаще определяется различными подходами в понимании общей юридически-правовой природы мирового соглашения, фиксирующие ее противоречивый характер: с одной стороны мировое соглашение понимается как акт сторон - обязательство, которое возникает на основании взаимного соглашения (договора), а с другой - рассматривают ее исключительно, как акт судебной власти.
Сегодня еще существует понимание мирового соглашения, как акта судебной власти, что приводит к ее принудительного исполнения, ведь постановление о прекращении производства по делу и признание мирового соглашения по ее свойствам и процессуальном значению приравнивается к судебному решению и имела силу исполнительного документа.
Но изменениями в действующее законодательство Украины, которые внесли, в частности Закон Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений» от 18 ноября 2003 года (см. П.5 «Заключительные и переходные положения») из текста Закона Украины «Об исполнительном производстве» с числа исполнительных документов было исключено определение о признании мирового соглашения. В действующем законе Украины «Об исполнительном производстве» в редакции от 04.11.2010 года.
Исключение постановления о признании мирового соглашения из перечня исполнительных документов, законодатель мотивировал тем, что по своей юридически-правовой природой мировое соглашение является исключительно договоренности сторон, и не может содержать в себе требований о совершении определенных исполнительных действий и признаков судебного решения.
Ведь если внимательно рассмотреть все юридические признаки, то, мировое соглашение в украинском гражданском законодательстве, представляет собой договоренность сторон об урегулировании спора. В мировом соглашении обязательно определяются определенные условия ее выполнения, то есть стороны судебного производства, по своему усмотрению, решают каким образом удовлетворить свои требования.
Печальный пример из практики.
В населенном пункте N жили супруги. Во время брака ими была приобретена однокомнатная квартира. Затем произошла долгожданное событие - в них родился ребенок. Со временем супружеская жизнь не сложилась, непонимание друг друга привели к развалу семьи и как следствие раздела общего имущества супругов. В ходе судебного разбирательства мужчина учитывая невозможность разделения жилья, проживание вместе с женой малолетнего ребенка - согласился на заключение мирового соглашения со следующими условиями: в однокомнатной квартире по адресу такой-то, продолжают проживать его бывшая жена и малолетний сын до достижения ребенком совершеннолетия. После достижения им 18 лет квартира реализуется по соглашению супругов и полученные средства они распределяют в равных долях.
Впоследствии, любовь победила эмоции и семья снова стала проживать вместе. Супруги заключили брак и впоследствии у них родилась следующий ребенок. Проживание в однокомнатной квартире было невозможно и семья решила продать ее и купить большую.
Обратившись в орган опеки они получили отказ, поскольку в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением суда - «в однокомнатной квартире по адресу такой-то, продолжают проживать его бывшая жена и малолетний сын до достижения ребенком совершеннолетия. ».
Обращение в суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам результата не дало, поскольку восстановление семьи являются новыми, а не вновь открывшимся обстоятельствам и согласно постановлению пленума ВССУ №4 от 30.03.2012 года - «поскольку новые доказательства не могут быть основанием для пересмотра судебного решения в по вновь открывшимся обстоятельствам ».
Хозяйственный процесс.
Высший хозяйственный суд Украины в постановлении «Об изменении способа исполнения решения» от 16.08.2007 дело №37 / 103, в которой указано, что «мировое соглашение по своей правовой природе это договор, который заключается сторонами с целью прекращения спора, на условиях, согласованных сторонами. Мировое соглашение не приводит к решению спора по существу. Стороны решают спора, не осуществляют правосудия, является прерогативой судебной власти, а, достигнув соглашения между собой прекращают спор ».
Такая позиция ВХС пожалуй устраивала не всех, поскольку на сегодня в юридической среде мировое соглашение сторон утверждена судом рассматривается как эффективное средство закрепления и защиты достигнутых договоренностей между участниками гражданских (хозяйственных) правоотношений.
Жирную точку в вопросе пересмотра мировых соглашений в хозяйственном процессе была поставлена постановлением Пленума Высшего хозяйственного суда Украины №18 от 26.12.2011 г. «В определении об утверждении мирового соглашения в резолютивной части подробно и четко излагаются его условия и указывается о прекращении производства по делу (пункт 7 части первой статьи 80 ХПК), а также решается вопрос о распределении между сторонами судебных расходов. Утверждение судом мирового соглашения с одновременным прекращением производства по делу является одноактной (неразрывной) процессуальным действием и не может рассматриваться как два самостоятельных акта - отдельно по утверждению мирового соглашения и о прекращении производства ».
Такое утверждение базируется на нормах части 4 статьи 78 ХПК Украины, а именно: «О принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон хозяйственный суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу».
В тот же, исходя из логики законодателя, не все так однозначно в гражданском процессе.
Гражданский процесс.
Суд, до принятия судебного решения в связи с заключением сторонами мирового соглашения обязан разъяснить сторонам последствия такого решения, а также проверяет не противоречат условия мирового соглашения действующее законодательство, или нарушают права, свободы или интересы других лиц, или действия представителя или законного представителя согласуются с интересами лица, которое он представляет, и в определенных случаях может отказать в признании мирового соглашения.
Осуществив дословное толкование норм ГПК Украины можно сделать вывод, что мировое соглашение сторон не является актом судебной власти, поскольку в гражданском процессе не требуется ее обязательное утверждение судом.
«В случае заключения сторонами мирового соглашения суд выносит определение о прекращении производства по делу» (п.4 ст.175 ГПК)
Есть первоочередным является заключение мирового соглашения, и только после его заключения суд выносит определение о прекращении производства по делу.
«Закрывая производство по делу, суд по ходатайству сторон может вынести определение о признании мирового соглашения» (п. Ст.175 ГПК Украины).
Есть заключения мирового соглашения влечет прекращении производства по делу, но законодатель не ставит требование к обязательного утверждения мирового соглашения судом.
На сегодняшний момент надежду юристов о возможности расторжения / изменения мировых соглашений, вызвала позиция Верховного суда Украины изложена в информационном письме Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел:
«Одним из предметов рассмотрения в письме Высшего специализированного суда Украины от 05.12.2011 г. Которым изложены позиции Верховного Суда относительно применения отдельных норм материального права, стала правовая природа мирового соглашения.
Так, ВС считает неправильными выводы судов о том, что мировое соглашение, утвержденное судом, не может считаться обязательством в гражданско-правовом смысле, поскольку его заключение, утверждение и исполнение регламентировано положениями процессуального законодательства и Закона «Об исполнительном производстве».
Таким образом, Суд подчеркивает, что мировое соглашение является гражданско-правовым обязательствам, а если оно имеет денежный характер, то к нему можно применять нормы статьи 625 ГК, предусматривающие ответственность за неисполнение денежного обязательства.
ВС также обращает внимание на то, что статьей 625 ГК права кредитора на обращение в суд за защитой своего права, если денежное обязательство не выполняется и после решения суда вопрос о взыскании основного долга, не ограничиваются ».
А значит с обязательством (мирового соглашения) могут быть применены «Правовые последствия его нарушения» (ст.611 ГК Украины), например - прекращение обязательства или расторжения договора (п.1 ч.1 ст.611 ГК) изменение условий обязательства и т.д. (п.2 ч.1 ст.611 ГК).
Т.е. в отличие от хозяйственных правоотношений, в гражданских правоотношениях заключения мирового соглашения и вынесения определения о прекращении производства по делу не является одноактной (неразрывной) действием (см. П.3.19. Постановления пленума ВХСУ), а принятие судебного решения (в виде определения) является следствием заключения мирового соглашения (ч.3 ст.175 ГПК), а следовательно, по мнению автора (Н.), мировое соглашение может быть обжаловано в суде отдельно от определения о прекращении производства по делу.
На практике отечественные суды отказывают в открытии производства по делу, ссылаясь на то, что порядок обжалования судебных решений, в том числе принятых в форме постановлений, предусмотрен только в разделе 5 ГПК Украины и не предусматривает обращение в суд с такими требованиями в отдельном от осуществления, в котором такое решение было принято - а значит на основании п.1 ч.2 ст.122 ГПК отказывают в открытии производства по делу.
Отсутствие четкого нормативного регулирования данных правоотношений действующим законодательством, - может быть устранено устоявшейся судебной практикой рассмотрения таких категорий гражданских дел.
С целью доведения изложенной в статье моей правовой позиции с позицией органов судебной власти, мною в настоящее время начато два судебных процесса по расторжению мировых соглашений заключенных в гражданском процессе на основании ч.2 ст.651 и ч.2 ст.652 ГК в свя связи с существенным нарушением стороной условий договора (соглашения).
Джевага Максим, адвокат, перевод ЮТК
Образец заявления о признании мирового соглашения и прекращении производства по делу
В соответствии с частью 3 статьи 31 ГПК Украины стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии гражданского процесса.
В соответствии с частью 1 статьи 175 ГПК Украины мировое соглашение заключается сторонами с целью урегулирования спора на основе взаимных уступок и может касаться лишь прав и обязанностей сторон и предмета иска.
В соответствии с частью 2 статьи 175 ГПК Украины стороны могут заключить мировое соглашение и уведомить об этом суд, сделав совместное заявление.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 205 ГПК Украины суд своим определением прекращает производство по делу если стороны заключили мировое соглашение и оно признано судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по поводу спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 206 ГПК Украины).
Прекращая производство по делу, суд по ходатайству сторон может постановить определение в признании мирового соглашения. Если условия мирового соглашения противоречат закону либо нарушают права, свободы либо интересы других лиц, суд постановляет определение об отказе в признании мирового соглашения и продолжает судебное разбирательство (часть 5 статьи 175 ГПК Украины).
Заявление о признании мирового соглашения и прекращении производства по делу
Когда хорошая война лучше плохого мира. Будьте осторожны с мировым соглашением.
Январь 14th, 2013 | Author: Legal adviser
Мировое соглашение является одним из оснований полного и окончательного прекращения производства в хозяйственном, гражданском процессе, а также прекращения процедуры принудительного исполнения по исполнительным документам.
Его содержание определяется сторонами произвольно, на их усмотрение, однако законодательством и обобщающими разъяснениями высших судебных инстанций установлены некоторые ограничения условий мирового соглашения, которые обязательно должны быть учтены при его заключении.
Среди основных ограничений выделяются следующие:
Мировым соглашением могут быть урегулированы исключительно взаимные права и обязанности относительно предмета иска, причем права и обязанности исключительно участников процесса
Суд не может признать (утвердить) мировое соглашение, если оно не соответствует требованиям закона, если его условия являются невыполнимыми, если его условия не разрешают возникший спор, или могут привести к новому спору
Мировое соглашение категорически не может разрешать вопросы относительно прав и обязанностей сторон, которые могут возникнуть в будущем, а также устанавливать права и обязанности для других лиц, которые не являются участниками данного процесса или не являются сторонами данного мирового соглашения
Мировое соглашение является документом, на основании которого происходит полное прекращение производства по делу и происходит это одновременно с его утверждением (в хояйственном процессе) или заявлением (в гражданском процессе). Поэтому для сторон оно становиться обязательным и подлежит исполнению, с момента его утверждения (заявления и прекращения производства) в той окончательной и определённой редакции, которая согласована сторонами и передана суду.
Исходя из вышеизложенного, мировым соглашением между истцом и ответчиком, находящихся в стадии судебного разбирательства может быть урегулирован порядок погашения исключительно тех обязательств, которые уже заявлены и рассматриваются судом, причём условия мирового соглашения распространяются только на тех лиц, которые учавствуют в процессе на момент заключения мирового соглашения.
Таким образом, как правило, не допускается:
определять в мировом соглашении какую-либо пеню за его неисполнение (поскольку обязательство оплаты пени, вытекающее из неисполнения обязательства ещё не существует на момент заключения соглашения), определять в мировом соглашении иные обеспечительные меры его исполнения (поручительство, залог, гарантия) поскольку вопрос применения таких мер обычно выходит за пределы предмета иска по делу (например, при взыскании долга)
предусматривать мировым соглашением какие-либо обязательства для третьих лиц, не учавствующих в процессе или не являющихся стороной мирового соглашения
формулировать мировое соглашение таким образом, что оно вступит в силу при условии совершения должником определённых действий, подтверждающих намерение должника его исполнить.
Кроме того, хозяйственным, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность расторжения мирового соглашения, такая возможность существует исключительно в процессе процедуры банкротства, которая в рамках данной публикации не рассматривается в силу её специфики.
Порядок заключения мирового соглашения и его последствия.
В хозяйственном процессе:
выработка условий мирового соглашения его участниками
изложение его условий в заявлении, адресованном суду
В гражданском процессе:
выработка условий мирового соглашения его участниками
изложение его условий в заявлении, адресованном суду
прекращение судом производства по делу
В гражданском процессе отсутствует обязательная стадия утверждения мирового соглашения, но предусмотрена процедура признания мирового соглашения, которая происходит на основании специального ходатайства участников мирового соглашения. При этом, суд проверяет условия мирового соглашения и в случае установления недостатков его содержания, отказывает в его признании и продолжает процесс.
выработка условий мирового соглашения его участниками
изложение его условий в заявлении, адресованном судебному исполнителю
передача исполнителем мирового соглашения в суд, выдавший исполнительный документ для утверждения
прекращение исполнительного производства в случае утверждения мирового соглашения судом или продолжение в случае неутверждения.
Как уже упоминалось, во всех случаях, когда у суда есть основания признать мировое соглашение (а в гражданском процессе достаточно одного лишь факта его заявления), судом выноситься определение о прекращении производства по делу. Последствием этого является то, что невозможно в будущем подать иск к тому же ответчику, относительно того же предмета спора и по тем же основаниям.
Это последствие, установленное законом, содержит основной риск для кредитора, так как неисполнение должником условий мирового соглашения, лишает кредитора возможности как подать повторный иск, так и каким-либо образом возобновить прекращённое производство по делу. Единственным вариантом возобновления производства является обжалование определения о прекращении производства в апелляционную инстанцию, обжалование действий исполнителя в суд или его начальнику, но такой вариант возможен только теоретически.
В связи с тем, что законом прямо не предусмотрено право сторон мирового соглашения устанавливать какие-либо обеспечительные меры его исполнения, на практике судами обычно не признаются условия мирового соглашения о взыскании пени за его неисполнение или иные обеспечительные меры.
Единственной «страховкой» кредитора является получение надлежаще оформленного определения суда об утверждении (признании) мирового соглашения, при этом под надлежащим оформлением понимается как соблюдение общих требований к оформлению любого судебного определения, так и специфических требований, предусмотренных ст.18 Закона Украины «Об исполнительном производстве»: название и дата выдачи документа, наименование органа, фамилия и инициалы должностного лица, выдавшего документ, дата вступления его в силу, срок предъявления к исполнению и прочее.
Только в этом случае определение об утверждении (признании) мирового соглашения имеет силу исполнительного документа, который в случае неисполнения мирового соглашения должником подлежит принудительному исполнению органами исполнительной службы.
Особо обращаю внимание на специфический порядок прекращения производства по гражданским делам в случае заключения мирового соглашения, где обязательного определения о признании мирового соглашения не предусмотрено, но предусмотрено закрытие производства, со всеми вытекающими последствиями, исключительно на основании совместного заявления сторон. Здесь следует использовать право на ходатайство о вынесении специального определения о признании мирового соглашения, которое в дальнейшем могло бы быть использовано как исполнительный документ.
Нюансы исполнительного производства.
Все процедуры исполнительного производства в отношении должника деляться на две основные категории: 1. - взыскание с должника средств, отобрание имущества и 2. - на принуждение должника к совершению определённых действий. В силу условий мирового соглашения, должник обязан совершить действия — заплатить кредитору деньги.
В случае принудительного исполнения определения об утверждении мирового соглашения, исполнительное производство будет происходить в рамках вынесения предписания для должника об оплате денег в пользу кредитора, но не активных действий непосредственно судебного исполнителя по взысканию денег с должника, как это происходит на основании судебного решения о взыскании денежных средств.
Практический смысл этого состоит в том, что если должник уклоняется от исполнения предписаний судебного исполнителя о совершении действий, он подвергается штрафам, с перспективой привлечения к уголовной ответственности, но в конечном итоге, после вынесения исполнителем представления о привлечении должника к уголовной ответственности, исполнительное производство прекращается и интересы кредитора остаются без удовлетворения.
Вышеизложенное рекомендуется учитывать при заключении мировых соглашений с должниками.
Примерные шаблоны мировых соглашений для любителей острых ощущений прилагаются.
1.Хозяйственный процесс
2. Гражданский процесс
3. Исполнительное производство.
Образец мирового соглашения
В __________ районный суд г._________
адрес:______________________________
Истец: ФИО_________________________,
проживающий по адресу:_____________,
тел.________________________________
Ответчик: ФИО______________________,
проживающий по адресу:_____________,
тел.________________________________
Образец мирового соглашения
г. _______________ "__" _________ ____ года
ФИО______________________, проживающий по адресу:____________, паспорт ____ № ______________, выданный __________________ РО УМВД Украины в ___________ области в дальнейшем Истец, ФИО______________________, проживающий по адресу:____________, паспорт ____ № ______________, выданный __________________ РО УМВД Украины в ___________ области (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска, который находится на рассмотрении в ____________ районном суде г. ____________, и исходя из того, что
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________,
пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключением Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:
стороны договариваются между собой, что по данному мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу средства в размере ________________, что составляют расходы по оплате судебного ____________ сбора и информационно технического обеспечения. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, в течение которого начинается на следующий день после признания судом данного мирового соглашения.
В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения расходов _____________________ в сумме _________________.
Просим суд признать данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Данное мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для _____________ районного суда г.___________.Мировое соглашение вступает в законную силу после ее признания ______________ районным судом г.___________.
Последствия закрытия производства по делу, предусмотренные ст.ст. 175, 205, 206 ГПК Украины нам известны.
Подписи сторон:
__________________ / ______________________ФИО
__________________ /_______________________ФИО
Источники:
, , , ,
Следующие бланки:
29 апреля 2024 года
