Образец жалобы на отказ в передаче

образец жалоба на определение об отказе в передаче председателю вс рф

13 февраля 2015 - 26

Обращение к Председателю ВС РФ - Закон.ru * 2 окт 2014. Вправе ли Председатель (заместитель председателя) ВС РФ не. что это была не жалоба на определение об отказе в передаче . Кассационная жалоба председателю Верховного суда * 19 фев 2014. Проблема следующая: судьей ВС РФ нам отказано в передаче на. Вопрос: эта жалоба подается только на отказное определение судьи ВС или на. часть как образец из проекта моего заявления на имя Председателя. Суда Российской Федерации __ от __ января 2014 г. об отказе в«Отказные» определения и «право не согласиться. * 8 апр 2013. 3) определения об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в. Написала председателю ВС РФ о несогласии с принятым . ЖАЛОБА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ - советы 14.262 адвокатов и юристов * Образец написания жалобы председателю суда на затягивание с решением. Срок подачи надзорной жалобы Председателю ВС РФ. к жалобе председателю ВС на определение судьи ВС об отказе в передаче кас. жалобы?Нечаев Василий Иванович * заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Имеет. надзорной системы,как и Горшков.Все безграмотные шаблон ныне. 383 ГПК РФ определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы в . Кассационная жалоба по гражданскому делу * Образец кассационной жалобы на судебное постановление по. Верховного Суда Российской Федерации. Содержание кассационной жалобы. Кассационной жалобой на апелляционное определение отказано в передаче дела на. судей об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения . Статья 391.5 ГПК РФ. Рассмотрение надзорных жалобы. * В случае истребования дела им может быть вынесено определение о приостановлении. 1) об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель . Исчисление срока на обращение в ЕСПЧ после ликвидации ВАС. * 5 авг 2014. Срок для обращения к Председателю Верховного Суда РФ прямо. как после отказа в отмене определения судьи Верховного Суда РФ по.

судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче надзорной жалобы. Образцы ( примеры) жалоб в ЕСПЧ, выполненных на формуляре 2014 года.Обзор изменений законодательства в арбитражном процессе и. * Объединение Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ и реформа в системе. спорам, либо об отказе в передаче кассационной жалобы. такое определение и передать кассационную жалобу в Судебную коллегию. Закрепляется право Председателя ВС РФ (его заместителя) по жалобе . 5. судебное разбирательство в суде кассационной инстанции * в случае отказа в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании. (заместитель председателя) или один из судей Президиума суда субъекта РФ (один из. При этом Пленум Верховного Суда РФ считает, что иные способы. Москвы и апелляционное определение судебной коллегии по . Полезная информация. Правильный порядок обжалования. * Апелляционная жалоба сдается в канцелярию суда первой. На оффициальном сайте ВС РФ есть вся необходимая информация: адрес, образец. На адрес ВС РФ, на имя Председателя ВС РФ ( без указания ФИО). Цитата. Да и Определение судьи ВС РФ об отказе в передаче тоже . Надзорная жалоба - Бесплатный архив юридических документов. * Надзорная жалоба на определение судебной коллегии образец. Постановлением областного суда в передаче надзорной жалобы осужденного на приговор. Надзорная жалоба председателю верховного суда рф. Надзорная жалоба на определение судьи об отказе в удовлетворении встречного иска.Верховенство беззакония - Расследования - Новая Газета * 26 июл 2014. Поскольку судья Верховного суда Российской Федерации незаконно вернул. Но даже в Верховном суде, который по определению является оплотом. I. Заместитель председателя Верховного суда РФ Толкаченко А. А. по. об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в . Пересмотр приговора * Но Вы можете это кассационное определение приложить к жалобе по 125 УПК РФ. Если будет отказ в форме постановления судьи ВС РФ, это отказное. Вторую жалобу в 2012 году составлял адвокат на Председателя ВС но я. Судьей облсуда было отказано о передаче кассационной жалобы для . Кассационная жалоба по гражданскому делу в Москве, помощь. * Исключения составляют постановления Верховного Суда РФ, которые обжаловать в кассационном. Определение будет содержать отказ в передаче.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ. * 14 ноя 2002. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются. Определение об отказе в передаче надзорных жалобы, . Порядок обжалования судебных актов | Арбитражный суд. * Подача искового заявления · Образцы исковых заявлений и жалоб. К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель. определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.Гражданский процессуальный кодекс РФ * 14 ноя 2002. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его. Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, . Пересмотр приговоров, определений, постановлений по. * Вступившие в законную силу судебные приговоры, определения и постановления. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются. Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в. ОБРАЗЕЦ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ Вы сможете . Обращение в Верховный Суд РФ. Механизм судебной защиты. * Но все равно, мне нужен образец. Т.е. теперь председатель не оторвёт зад ради нарушения единства судебной практики в. На определение судьи ВС РФ об отказе в передаче жалобы на рассмотрение президиумом или на .

Ответ

Нормами процессуального закона отдельное обжалование определений судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции, вынесенных в порядке ст. 383 ГПК РФ, не предусмотрено ( c м. например: Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 08.12.2011г. Кассационное определение Верховного суда Чеченской республики от 05.04.2011г.).

Однако отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции не препятствует дальнейшему движению дела, т.к. апелляционные определения и вступившие в законную силу решения судов первой инстанции также могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационная жалоба на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, подается в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 февраля 2008 года N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" разъясняется, что процессуальный срок, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, установлен для обжалования судебных постановлений во всех судах надзорной инстанции и подача надзорной жалобы или представления прокурора в вышестоящий суд надзорной инстанции после получения определения об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не влечет за собой его исчисления заново. Время рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу, или прокурора, подавшего представление.

Данное постановление Пленума применимо и к порядку кассационного обжалования, действующему с 01.01.2012г.

Таким образом, после получения определения судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции, решение суда первой инстанции и/или апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 6 месяцев с даты апелляционного определения (при этом время, потребовавшееся для вынесения определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции, при исчислении названного срока учитываться не должно).

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Статья 383. Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

[инфо] (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать:

1) дату и место вынесения определения

2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение

5) мотивы, по которым отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обжалование отказа в передаче кассационной жалобы

Рассмотрев вопрос, мы придерживаемся следующей позиции:

Владимир (tougur2012@yandex.ru) 2014-02-12 00:46:39

сегодня передал свое заявление о незаконности определения судьи ВС об отказе в рассмотрении кассационной жалобы.

Надежды на успех мало, но при отказе от рассмотрения этого заявления будет повод для обращения в КС РФ.

Как мною и предполагалось, вчера получил немотивированное до безобразия определение СУДЬИ ВС РФ об отказе в рассмотрении моей кассационной жалобы в судебном заседании.

Готовлюсь к подаче заявления об оспаривания решения судьи, свидетельствующего о его бездействии в выполнении требований закона и ППВС РФ № 29, положений правовой позиции КС РФ, вытекающих из Постановления № 2-п и Определения 42-о, ФКС РФ № 1 ФКЗ "О судах общей юрисдикции" и пр.

Заявление будет передано в ту же инстанцию ВС РФ, которая должна была рассмотреть по существу мою жалобу.

Ответчики по делу Судья, принявший определение и Судебная коллегия по ГД ВС РФ.

пунктом 2.2 Постановления КС РФ № 2-П от 2007 года предусмотрена возможность обжалования (оспаривания) решения судьи об отказе в передаче кассационной жалобы.

Однако, в ГПК РФ такая норма отсутствует. Тем не менее при обязательности для судов исполнения Постановлений КС РФ им в данном случае необходимо использовать либо аналогию права, либо прямое действие Конституции, либо свою обязанность в случае возникновения правовой коллизии обратиться в КС РФ.

Безымянный () 2014-01-30 19:24:55

На мой взгляд, проблема возникнет из-за подведомственности подсудности.

Такое определение судьи в силу статей 26 и 27 ГПК РФ не входит в перечень дел, рассматриваемых судами данных инстанций.

Тем не менее, пунктом 2.2 Постановления КС РФ от 2007 года № 2-П заявлена правовая позиция о возможности оспаривания в судах немотивированных решений судей.

Получив немотивированное Определение СУДЬИ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда, я обратился с кассационной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. Высока вероятность получения такого же Определения от СУДЬИ ВС РФ.

Определение СУДЬИ об отказе в рассмотрении кассационной жалобы в судебном заседании на основании статьи 13 ГПК РФ не является судебным постановлением, которое можно обжаловать в вышестоящую судебную инстанцию.

В связи с этим, данное Определение,не имеющее статуса судебного постановление является действием (бездействием) органов власти, ограничивающим право граждан и которое можно и нужно оспаривать в порядке искового производства по статье 254 ГПК РФ.

Образец жалобы на отказ в регистрации

В Н-ский районный суд

Н-ской области

Жалобщики. 1.Иванов Иван Иванович,

проживающий по адресу: г. Н-ск,

_______________________

2. Петров Петр Петрович,

3. Сидоров Сидор Сидорович,

проживающий по адресу: г. Н-ск,

___________________________

Заинтересованное лицо:

Управление юстиции Н-ской области,

находящееся по адресу: г. Н-ск,

ЖАЛОБА

на отказ в регистрации общественного объединения

Мы - Иванов Иван Иванович, Петров Петр Петрович и Сидоров Сидор Сидорович вместе с еще одиннадцатью гражданами

18 января 2000 г. обратились в Управление юстиции Н-ской области с заявлением о регистрации образованного нами общественного объединения - Общества любителей изящной словесности «_____________________».

Письмом от 16 февраля 2000 г. за N 35/6, подписанным заместителем начальника Управления юстиции ____________________ нам сообщено об отказе Управления юстиции зарегистрировать упомянутое общественное объединение. В качестве основания для отказа в регистрации в письме указано, что к заявлению о регистрации не приложены копии документов об образовании учредителей общества, устав общества не соответствует требованиям ст. 20 закона и, кроме того, регистрация упомянутого общественного объединения вообще нецелесообразна, т. к. в Н-ской области уже есть общество любителей поэзии «__________________».

Отказ Управления юстиции Н-ской области в регистрации созданного нами общественного объединения является незаконным. Перечисленные в письме Управления юстиции (за исключением несоответствия устава требованиям ст. 20 закона) основания отказа не предусмотрены ст. 23 Федерального закона «Об общественных объединениях». Ни одной из статей упомянутого Федерального закона не предусмотрено представление на регистрацию общественного объединения в органы юстиции документов об образовании учредителей регистрируемого общественного объединения. В силу ч. 2 ст. 23 того же закона отказ в регистрации общественного объединения по мотивам нецелесообразности не допускается. Ссылка на несоответствие представленного на регистрацию устава неконкретна - в письме заместителя начальника Управления юстиции не указано в чем именно состоят нарушения требований ст. 20 закона.

Неправомерным отказом в регистрации созданного нами общественного объединения «Общество любителей изящной словесности «Синий абажур» нарушено наше конституционное право на объединение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239 1 и 239 4 ГПК РСФСР

ПРОСИМ:

1. Признать незаконным отказ Управления юстиции Н-ской области в регистрации общественного объединения «________________________________»

Обязать Управление юстиции Н-ской области зарегистрировать общественное объединение «____________________»

Приложение:

1. Письмо Управления юстиции от 16.02.2000 N 35/6 на 1 листе

2. Копия заявления в Управление юстиции о регистрации общественного объединения с копиями приложенных к нему материалов всего на 27 листах

3. Копия квитанции об уплате госпошлины на 1 листе.

«__»____________ 200__ г.

Источники:
ert.baltijalv.lv, www.delmary.ru, dogovor-urist.ru, neg-ufa.ru, www.xn----9sbdbmu1badcueefjg3i7d.xn--p1ai